<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – רס"ב דורון שמואל

החשוד – בעצמו, בליווי שב"ס

ב"כ החשו ד- עו"ד פאיז יונס

פרוטוקול

נציג המבקשת מוזהר כדין.

מצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה וכי יש עילה למעצרו, מגיש את תיק החקירה וחוזר על הבקשה. הארוע היה אתמול אחר הצהריים. לשאלה – איפה האחרים – אני אומר שיש רק את החשוד כאן. כרגע לא נעצרו ועדיין לא נחקרו. בתלונה עלו שמות ותוך השמות האלה נעצר רק החשוד, כי זה מה שעלה בידינו עד עכשיו. לשאלה – איזה פעולות נעשו כדי לאתר את האחרים – אני אומר שלא נעשו פעולות. אני פה עם התיק ולא ידוע לי ואני לא יודע לומר לבית המשפט איזה פעולות נעשו, אם בכלל, לצורך איתור החשודים האחרים. לשאלת בית משפט התלונה הוגשה אתמול בערב. אחרי שעה שמונה בערב. לשאלה – איך איתרתם את החשוד כאן – אני אומר שציינו את שמו והמשטרה איתרה אותו בביתו על פי הכוונה של קצין תורן. לשאלה – למה נעשו נסיונות לאתר גם את האחרים – אני אומר שאני לא יכול לומר. אנחנו מבקשים להחזיקו במעצר מאחר ומס' רב של אנשים מעורבים. אנחנו מבקשים להשלים את החקירה כפי שמתבקש.

נציג המבקשת בתשובה לב"כ החשוד:

ש. האם נכון שהחשוד מסר אליבי מפורט?

ת. כן. מסר גרסה. הוא מסר אליבי איפה הוא היה כל מיני זמנים, זה עדיין לא נבדק משום שלא הספקנו. לשאלה – איך אתם מבקשים 5 ימים נוספים כאשר עדיין לא בדקתם אליבי – אני אומר שהארוע התרחש אתמול ונחקר בשעות הלילה ועדיין לא הספקנו לעשות את הפעולות. לשאלה – מה בוצע – אני אומר שיש את חקירת המתלוננות והחשוד.

ש. מעבר לאליבי, החשוד מסר לכם שבשעות המשוערות משום שבכלל לא היה באזור אלא נסע לטול כרם לתקן רכב, הוא מסר לכם שאפילו מילא דלק בתחנה מסויימת בדרך.

ת. נכן.

ש, מדוע לא בדקתם את זה?

ת .כי לא הספקנו לעשות. חקירתו היתה בלילה מאוחר וזה רק מס' שעות. אני והוא כאן בבית המשפט.

ש. לפי גרסת המשפחה שלו ושלו היתה קטטה קודמת עם פלג אחר של המשפחה וכל הפציעות של הילדה זה מקטטה אחרת ולא מהארוע אתמול. האם בחנתם את השאלה הזאת?

ת .לפי דברי המתלוננים בארוע הזה החשוד זרק אבנים ומה שמיוחס לו זה פציעה של הקטין. אני לא יודע על ארוע אחר.

ש. כלומר, אתם מייחסים לו ישירות שהו אפצע את הקטינה?

ת. כן. הוא הי הבין האנשים שזרק אבנים.

ש. הוא זרק אבן שפגע בקטינה או אחד מאלה?

ת .נזרקו הרבה אבנים ונגרם נזק לרכוש המתלוננת וכתוצאה מהאבנים שנזרקו לא רק על ידו, נפצעה הילדה.

ש. האם נכון שהוא סיפר לכם שבעת שחזר עם רכבו הוא חטף אבן? האם בדקתם?

ת. אני לא זוכר שראיתי את זה בעדותו. אם תעלה כזו טענה נבדוק.

ש. אני למד מהמשפחה שהמשטרה ביקרה בביתו ובני משפחתו ורואים שיש הרס רב בבית של משפתו, האם ידוע לך?

ת. אין בתיק חומר על כך.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

אני מבקש הן בשל בדיקת האליבי שלא נבדקה והן לפי טענת המשפחה שהם שהותקפו בהמשך ולאור העובדה שלטענת המשפחה אותה קטינה, אם בכלל נפגעה, זה מארוע קודם שהיה עם משפחה אחרת. המשיב לא יכול לשבש את החקירה ואני מציע לשחרר אותו להרחקה מג'אסר לערערה בכל חלופה או תנאי שבית המשפט יראה לנכון.

<#3#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב - 5 ימים.

עיינתי בתיק החקירה. הדבר היחיד שעליו נשענת המשטרה בשלב זה הן שתי עדויות של מתלוננות. שתי המתלוננות טענו שקבוצה שהחשוד היה אחד ממנה, זרקה אבנים על הבית ואיימה עליהן.

מלבד העדויות האלה, אין בידי המשטרה דבר משום שהמשטרה לא נקטה בשום פעולה שהיא על מנת לבסס את החשד לפיו החשוד היה חלק מאותם אנשים שלטענת המתלוננות יידו על ביתן אבנים.

מדוח הפעולה לא ברור אם השוטרים שהגיעו למקום מצאו שם עדויות לכך שאבנים אכן נזרקו במקום.

המשטרה לא נקטה בשום פעולה שתועדה בתיק החקירה, בנסיון לאתר חשודים נוספים ששמם הוזכר באותן תלונות ממש. המשטרה גם לא פעלה לביצוע פעולת החקירה המתבקשת מחקירת המתלוננת ג'ובאנה בעמ' 1 שו' 7-8 והמתלוננת חמדה בעמ' 1 שו' 8-9, אף שמדובר בפעולת חקירה מתבקשת שיכולה היתה לשפוך אור על הארועים.

המשטרה גם לא עשתה כל פעולה שהיא על מנת לבדוק את גרסתו של החשוד שמסר אליבי מפורט.

בנסיבות האלה, אני סבורה שאין בתיק המשטרה די חשד כדי לבסס המשך מעצר.

לכן, אני מורה על שחרורו של החשוד.

השחרור מותנה בחתימת החשוד על התחייבות בסכום של 3,000 ₪ וזו נועדה להבטיח את התייצבותו להמשך ההליכים.

ההתחייבות תהיה בתוקף למשך 60 יום מהיום אלא אם יוגש בתוך תקופה זו כתב אישום שאז תעמוד בתוקף עד לתום ההליכים.

אם לא יוגש כתב אישום במועד האמור, תפקע ההתחייבות.

לא יחתום, ישאר במעצר ויובא לבית המשפט לכל המאוחר עד מחר 26.2.18 עד השעה 10:00.

דין החלטה זו כדין צו למעצר/שחרור – לפי התנאים.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י' אדר תשע"ח, 25/02/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ריקי אלקובי