מספר בקשה: 21 | ||
לפני כבוד השופט יגאל נמרודי | ||
הנתבעים: | 1. עופר ששון 2. ענת עמר 3. רחל שרעבי | |
נגד | ||
התובעת: | רינה ששון | |
החלטה |
סוגיית שכר טרחת כונסי הנכסים: ביום 4.6.2019 הוגשה בקשה לפסיקת שכר טרחת כונסי הנכסים. בהחלטתי מאותו היום הוריתי על העברת הבקשה אל בעלי הזכויות לצורך קבלת עמדתם. מאוחר יותר הגישו כונסי הנכסים הודעה, לפיה כל בעלי הזכויות נתנו הסכמתם לבקשה, לפיה שכר כונסי הנכסים יעמוד בשיעור של 6% בצירוף מע"מ (לשני כונסי הנכסים). ההודעה נתמכה באישור בכתב מטעם הנתבעות. היא כוללת מלל קצר, על פני שלוש שורות. שיעור שכר הטרחה נקוב באותו מלל במפורש (היינו, אין מדובר בהודעה כללית בדבר מתן הסכמה לבקשה, אלא הודעת הסכמה בה מצוין תוכנה המלא של ההסכמה).
עתה נטען כי ההסכמה הייתה שונה וכי הנתבעות, ה"ה רחל שרעבי וענת עמר, לא בדקו על מה חתמו, כאשר למעשה תוכן הדברים הכתוב אינו מתיישב עם תוכן ההסכמה בעל-פה. כונסי הנכסים השיבו כי בשום שלב לא הוסכם אחרת.
בהיבט ההליך הנוכחי, משנקבע כי על הנתבעות ליתן התייחסותן לבקשה והוגשה מטעמן הודעה בכתב, הנושאת את חתימתן, באשר לשיעור שכר הטרחה, איני רואה מקום להוסיף ולהידרש לסוגיה. שיעור שכר הטרחה אושר בהליך דיוני כדין. לנתבעות ניתן יומן המלא בבית המשפט ביחס לסוגיה.
ביחסים שבין הנתבעות לבין כונסי הנכסים, שהיו גם לקוחות של אחד מבין שני כונסי הנכסים, אם עומדות הנתבעות על טענתן כי הוסכם עמן אחרת, אין באמור לעיל כדי לגרוע מזכותן לנקוט בהליך משפטי מתאים. אין באמור כדי להוות המלצה לנקיטת הליך משפטי או באשר לסיכוייו של הליך כאמור, ככל שיינקט. כל שנקבע הוא כי בהליך הנוכחי אין מקום לבירור מחלוקת כאמור, אין מקום לשנות את הקביעה הנוגעת לשיעור שכר הטרחה (שהרי כלפי בית המשפט ניתנה הסכמה ברורה וחד משמעית – בכתב, והיא מחייבת את הנתבעות שחתמו), ואין בעצם דחיית הבקשה כדי למנוע מהנתבעות מיצוי של הבירור המשפטי – בהליך נפרד.
הסתייגויות באשר לדו"ח הכספי:
דוחות מעקב דואר ישראל מעידים על ביצוע מסירות לנתבעות 1 ו-3 בחודש אוגוסט 2018. אישורי המסירה עצמם לא הוצגו. לאחר מועד זה נעשתה פנייה יזומה של הנתבעות כאמור בתיק, ואני יוצא מנקודת מוצא לפיה הן עיינו בדו"ח. עם זאת, ולמען הסר כל ספק, משנקבע בהחלטה מיום 6.10.2019 כי על כונסי הנכסים לשוב ולבצע מסירות, ביחד עם ההחלטה מאותו היום, היה עליהם לבצע מסירות ולא להסתפק שוב בהפניה למסמכי מסירה קודמים.
מסירה תיעשה – כאמור בהחלטה מיום 6.10.2019 – במסירה אישית באמצעות שליח (חישוב שנעשה על ידי מעלה כי קיימת יתרה של כ – 100 ₪, אשר תשמש לתשלום עבור המסירות). אלו המסמכים שעל הכונסים למסור לנתבעות ה"ה רחל שרעבי וענת עמר: דו"ח מיום 24.7.2019, החלטה מיום 6.10.2019, החלטה נוכחית.
יש לעשות כן ללא דיחוי. יש לדווח על המסירה לתיק בית המשפט. התייחסות הנתבעות כאמור תוגש בתוך 7 ימים מהמסירה.
אוסיף ואבהיר: כבר עתה שבתי ובחנתי את הנתונים הכספיים: בהינתן שיעור התמורה (1,650,000 ₪), שיעור שכר הטרחה (115,830 ₪), שיעור ההוצאות המאושרת (מעבר לשכר הטרחה) (7,710 ₪), שיעור חיובה של התובעת לרשויות המס ושיעור חיובי שכר הטרחה של הנתבעים – לגביהם הוצגו אישורים בכתב – חלוקת הכספים תואמת את הנתונים. קיימת יתרה ע"ס כ-100 ₪. סכום זה ישמש לביצוע המסירות, כאמור לעיל.
עיון פנימי: 15.12.2019
ניתנה היום, כ"ו חשוון תש"פ, 24 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
24/11/2019 | החלטה על בקשה של נתבע 2 הודעה מטעם כונסי הנכסים | יגאל נמרודי | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | רינה ששון | אברהם קזו-כהן |
נתבע 1 | רחל שרעבי | |
נתבע 2 | עופר ששון | רוני שרעבי |
נתבע 3 | ענת עמר |