בפני כב' השופט אסף זגורי

1. לפניי בקשה להכרזה על פשיטת רגל שהגישה החייבת, לפי סעיף 17 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם - 1980 (להלן: הפקודה).
2. המנהל המיוחד הגיש דו"ח מסכם, בו הוא ממליץ על הכרזתה של החייבת כפושטת רגל.
3. על יסוד האמור בדו"ח ונוכח עמדת הכנ"ר ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבת, הריני מקבל את הבקשה ומכריז כי החייבת הינה פושטת רגל.
4. הקושי בעניינה של החייבת הנוכחית נוגע לשאלת קביעת תכנית פרעון ו/או מתן הפטר לאלתר ללא תכנית שכזו. ומדוע קיים קושי? כיוון שמצד אחד אין לחייבת יכולת פרעון הואיל והיא סובלת ממצב נפשי מורכב ומתקיימת מקצבת מל"ל בגין נכות כללית, ברם מצד שני היא בעלת דירת מגורים בקרית שמונה.
5. בדו"ח המסכם כיוון המנהל המיוחד למימוש דירת המגורים של החייבת. אציין כי מצבת הנשייה היא בשיעור של 150,000 ₪ ולכאורה ממכירת הנכס ניתן היה להגיע ל100% דיבידנד לנושים.
6. עם זאת מדובר בחייבת במצוקה כה כבדה עד כי מצאתי בנסיבות מקרה זה ליתן לה הפטר לאלתר ללא תכנית פרעון מהטעמים הבאים:
   1. ראשית, אני מתרשם מהחייבת כי מדובר באשה השרויה במצוקה מורכבת ביותר מבחינה נפשית וסוציאוקונומית. היטיבה לתאר זאת תומכת מלשכת הרווחה שהתייצבה לדיון הקודם באומרה:

"גב' דפנה דרוקר: אני עובדת בחב' ידיד נפש, אני תומכת בה מחלקת סל שיקום שמגיע לחייבת. היא מקבלת נכות, בעצם אי יכולת עובדה....מרים חיה מהיד לפה, היא חיה מקצבת נכות, אני מלווה אותה לסופרמרקט היא חושבת פעמיים. היא קונה חשמל ב- 200 ₪ ולפעמים זה לא מספיק לה. היא לא קונה לעצמה כלום. היא מקבלת בגדים יד שניה, איך שהוא מצליחה להסתדר. אם היא צריכה גז לבישול היא מבקשת עזרה מחברות. הבן מנסה לעזור לה, הוא אברך עם 5 ילדים הוא חי בשכירות ואין לו אפשרות לעזור לה. הדירה שלה במצב רע, הרצפות שקועות, יש רטיבות על הקירות, בקושי אפשר.. זה ממש מדכא להיכנס הביתה. היא ישנה במזרון על הרצפה, המיטה שלה שבורה, הרווחה מציע לה 900 ₪ לקנות מיטה ואין בסכום זה לקנות מיטה. היא לא עשתה שום דבר, היה לה פיצוץ בצינור והיא לא היתה בדירה, זה לא משהו שהיא צריכה לשלם עליו, זה הדבר היחיד שיש לה זה הדירה.... המצב הנפשי שלה הולך ומחמיר. היא חיה על תרופות פסיכיאטריות, היא מקבלת את העזרה המינימאלית שמגיע לה. אבל המצב משפיע לה לרעה. היא לא מרגישה שיש לה תקווה בכלל" (עמ' 3-4 לפרוטוקול הישיבה מיום 23/6/22).

• 1. אין לי ספק כי אבדן קורת הגג מעל ראשה של החייבת ימיט עליה אסון רגשי ונפשי נוכח התרשמותי ממצבה הקשה (החייבת הייתה נסערת מאוד בכל הדיונים והתקשתה לשאת השיח באולם).
  2. גם אם היה נשקל מימוש דירת המגורים של החייבת היה צורך בשקילת דיור חלוף. במקרה הנוכחי, סבורני כי היה מקום לשקול דיור חלוף לכל ימי חייה של החייבת. אני מעריך זאת בכ-550,000 ₪ לפי שכר דירה הנמוך ביותר באזור מגוריה (1500 ₪ בחודש במכפלה של תוחלת החיים). מכאן שגם מימוש דירת המגורים למעשה לא היה מניב תועלת של ממש לא לנושים ולא לחייבת. למעשה היה הדבר גורם רק לנזק.
  3. הנה כי-כן מדובר בחייבת שלא תוכל לעמוד בצו תשלומים כלשהו ואין מדובר במקרה שמצדיק מימוש דירת המגורים בה היא חיה.
  4. אציין כי החייבת נמצאת בהליך הפש"ר תקופה ארוכה של 4 שנים וחצי.
  5. ב"כ הכנ"ר הציעה בחירה באחד משני מסלולים: ביטול ההליך או מתן הפטר לאחר מתן הזדמנות לנושים להביא עמדתם. בית המשפט בחר במסלול השני. בדיון היום התייצב רק הנושה ב"כ העירייה בעניין חוב ארנונה וגם מדבריו עלה כי העירייה חומלת על החייבת. יתר הנושים לא התייצבו והדבר אומר דרשני בנסיבות.

1. לאור כל האמור לעיל באתי לכלל דעה כי אין בניהול הליכי פשיטת רגל כדי להביא תועלת לנושים. אשר על כן, ומשלא הובאו ראיות לכך שהחייבת נהגה בחוסר תום לב, או במטרה לנצל את הליכי פשיטת הרגל, או שנתקיימה עובדה מן העובדות המפורטות בסעיף 63 לפקודה, הריני מורה על הפטרה של החייבת לאלתר, על פי סעיף 18ה(א)(3) לפקודה.
2. כל ההגבלות שהוטלו על החייבת במסגרת צו הכינוס מבוטלות בזה.
3. מהכספים שנצברו בקופת הפש"ר ישולמו שכ"ט המנהל המיוחד והוצאותיו וכן שכר השגחת הכנ"ר בהתאם לתקנות ולהנחיות הכנ"ר בדבר שכר טרחה מינימאלי.

המזכירות תסגור התיק ותמציא לכל הגורמים

ניתן היום, י"ט אלול תשפ"ב, 15 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.