13 אפריל 2019

לפני:

כב' הרשמת תמר עציון פלץ

החלטה

1. לאור תצהיר ב"כ התובע ועמדת הנתבעת אני סבורה, כי אין להשית על התובע הוצאות נוספות בגין הדיון שהתקיים ללא נוכחות בא כוחו, ועל ההוצאות להילקח בחשבון עם סיום ההליך.
2. עם זאת, משטרם שולמו ההוצאות שנפסקו לחובת התובע, ועילה זו מצדיקה כשלעצמה את חיוב התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעת בהליך, אף טרם הותקנה 116א לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 (ראו:ע"ע (ארצי) 1424/02 פתחי אבו נסאר – Saint Peter In Gallicantu, לא פורסם, ניתן ביום 6.7.2003), ולא כל שכן לאחריה, הרי שיש לחייב את התובע בהפקדת ערובה.
3. אשר לסכום הערובה – באיזון שבין זכות הגישה לערכאות לבין זכותה של הנתבעת שלא להיגרר להליך סרק שאף יקשה עליה להיפרע את הוצאותיה בגינו, ובשים לב לסכום התביעה ולשיעורים המקובלים בפסיקת בתי הדין לעבודה, על התובע להפקיד בקופת בית הדין ערובה בסך כולל של 2,000 ₪, בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטה זו.

לא תופקד הערובה במועד – תימחק התביעה ללא התראה נוספת.

1. הצדדים יודיעו עד ליום 1.5.2019 אם מבוקש לקבוע דיון קד"מ נוסף, או שמא מבוקש לקבוע את התיק להוכחות.
2. לעיוני ביום 2.5.2019.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ט (13 אפריל 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.