לפני כבוד השופטת אפרת בוסני | |
התובעת: | פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ |
נגד | |
הנתבעים: | 1.דוד שרביט 2.הראל חברה לביטוח בע"מ |
פסק דין |
לפניי תביעה שעניינה נזקי רכב מס' רישוי 34-368-11 (להלן: "רכב התובעת") בתאונה מיום 15.10.2015 בה מעורב רכב מס' רישוי 75-488-63 (להלן: "רכב הנתבעים").
אודות נסיבות התאונה והאחריות להתרחשותה קיימת מחלוקת בין הצדדים.
לגרסת נהג רכב התובעת, בעת שרכב התובעת עבר מהנתיב השמאלי לנתיב הימני לצורך פנייה ימינה, לאחר שאותת וראה שהנתיב הימני פנוי, רכב הנתבעים הגיח מאחור ופגע ברכב התובעת.
לגרסת נהג רכב הנתבעים מנגד, רכב הנתבעים נסע בנתיב הימני במטרה לפנות ימינה, בעומס תנועה ורכב התובעת שנסע בנתיב השמאלי סטה כאחת לנתיב נסיעת רכב התובעת, למרווח שלפניו, ואגב כך מתרחשת התאונה.
הצדדים הסמיכו את בית המשפט למתן פסק דין מכוח סמכותו על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
שמעתי את עדותם של הנהגים המעורבים ואת עדותו של העד שהובא לעדות על ידי הנתבעים כ"עד ראייה". בחנתי את הראיות ועל יסוד המארג הראייתי שעומד בפניי הגעתי לכלל דעה לחלק את האחריות לתאונה בין הנהגים המעורבים באופן הבא: נהג רכב התובעת- 80%; נהג רכב הנתבעים - 20%.
מהראיות והעדויות עולה כי התאונה מתרחשת במהלך מעבר רכב התובעת נתיב, מהנתיב השמאלי בו הוסע לנתיב הימני בו היה רכב התובעת, בטרם השלים רכב התובעת את מעבר הנתיב, כגרסת נהג רכב הנתבעים. נהג רכב התובעת אישר זאת בעדותו החופשית, והדבר נתמך במוקדי הנזק בכלי הרכב (כנף אחורית ימנית אחורי ברכב התובעת ומוקד שמאלי קדמי ברכב הנתבעים), בעדותו של עד הנתבעים בנוגע למנח כלי הרכב לאחר התאונה וכן בתמונות כלי הרכב בזירת התאונה בה נראה רכב הנתבעים בנתיב הימני ומשמאלו שברים מהתאונה. בנסיבות אלה מירב האחריות בשיעור שקבעתי מוטלת על נהג רכב התובעת.
לנהג רכב הנתבעים, אף הוא, אחריות להתרחשות התאונה בשיעור אותו אני קובעת של 20%. זכות הקדימה של רכב הנתבעים לנסוע בנתיב נסיעתו אינה מוחלטת. מוקדי הנזק בכלי הרכב מלמדים כי התאונה מתרחשת בעת שרכב התובעת עבר עם מרבית חלקו לנתיב הימני לפני רכב הנתבעים. במהירות הנסיעה של הנהגים לגרסת נהג רכב הנתבעים 20-30 קמ"ש) היה על נהג רכב הנתבעים להבחין מבעוד מועד במעבר הנתיב של רכב התובעת שנסע לשמאלו ולפניו, להאט את מהירות הנסיעה ואף לבלום על מנת למנוע את התאונה. נהג רכב הנתבעים אינו טוען לכך בגרסה שמסר בטופס ההודעה ובעדותו הראשית, אלא רק בשלהי חקירתו הנגדית ומכאן אחריותו בשיעור שקבעתי.
לאור המסקנה אליה הגעתי בשאלת האחריות, הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 1,697 ₪ בצירוף אגרת משפט ששולמה, שכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורכי דין בסך של 1,800 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום.
פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.
ניתן היום, ט"ז טבת תשע"ט, 24 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
24/12/2018 | פסק דין שניתנה ע"י אפרת בוסני | אפרת בוסני | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ | אופיר גפן |
נתבע 1 | דוד שרביט | שמואל שמר |
נתבע 2 | הראל חברה לביטוח בע"מ | שמואל שמר |