18 אפריל 2019

לפני:

כב' הרשמת מרב חבקין

החלטה

1. בתיק זה יש להכריע בבקשה לביטול פסק דין (להלן – הבקשה).

התובע מתנגד לבקשה.

לפי הבקשה עצמה קיימת הודאה בקבלת המסמכים (התביעה ודרישה להגנה). גם אם אקבל את הטענה כי המסמכים התקבלו בתאריך שצוין בבקשה, היינו ביום 25.6.18, אזי בהתחשב בכך שפרק הזמן להגיש כתב הגנה הוא 15 ימים היה על הנתבע להגיש את כתב ההגנה עוד קודם לפגרה. אין רלבנטיות אפוא לטעות הנטענת בבקשה בנוגע למניין הימים בשל הפגרה.

עם זאת והגם שפסק הדין ניתן כדין ואין מקום לבטלו מחובת הצדק, יש לבטלו מכוח שיקול הדעת המוקנה לבית הדין. על פני הדברים ומבלי להביע דעה לנתבע קיימת הגנה לכאורית לפי הפירוט בכתב הגנתו.

כאשר אין מדובר בביטול מחמת הצדק, אלא בביטול הנתון לשיקול דעת, השיקולים בעת שדן בית הדין בבקשה לביטול פסק דין הם הטעם למחדל המבקש וכן סיכויי הצלחתו של המבקש בהליך העיקרי (ראו: ד"ר י. לובוצקי, סדר הדין במשפט העבודה, מהדורת 2016, פרק 14 עמ' 24).

בנוסף, לצד השיקולים שצוינו, קיים שיקול נוסף, מעין שיקול על, והוא זכות הגישה לערכאות ( ראו: רעא 1957/12 ‏ ‏ זהרה חלה נ' יוסף כהן (22.5.12)). בסופו של יום, ההכרעה בבקשה נקבעת בהתאם לאיזון בין השיקולים השונים, כאשר נקודת המוצא היא שפגם פרוצדורלי לא יגבר על זכות חוקתית למיצוי הדין (ד"ר י. לובוצקי, שם, פרק 14, עמ' 25).

לנוכח כל האמור ועל מנת לתת לנתבע את יומו בביה"ד, ובפרט מקום בו מדובר בדיון מהיר בו בית הדין מצווה לנהל את הדיון אף תוך סטייה מסדרי הדין הרגילים וזאת על מנת להגיע להכרעה צודקת, בטל פסק הדין.

עם זאת נוכח סיבת הביטול ושעה שבוצעה מסירה כדין, יישא הנתבע בהוצאות התובע בסך 1,500 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 ימים.

בנוגע להמשכו של ההליך, בדיון שהתקיים לפניי ביום 11.3.19 התברר, כי קיימת מחלוקת בשאלת הסמכות המקומית ונדרש לשמוע עדים.

נקבע לדיון בנושא זה לפניי ביום 8.7.19 משעה 11.30 עד 12.30.

הצדדים יערכו לאפשרות כי נושא הסמכות יוכרע במעמד הדיון ולאחר מכן תישמענה עדויות לצורך התביעה עצמה.

כך נקבע על מנת לקדם את ההליך ביעילות ובדרך מהירה כמתחייב מכך שמדובר בדיון מהיר.

ככל שיתקיים דיון הוכחות , יישמעו סיכומים בעל פה במועד זה.

2. הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם. תצהירים יתייחסו לעניין הסמכות המקומית וכן לגופה של התביעה.

3. העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני.

4. על התובע להגיש התצהירים כאמור עד ליום 26.5.19 והנתבעת עד ליום 26.6.19. המועדים נקבעו בהתחשב בפגרת פסח.

5. לא יוגשו תצהירי התובע במועד, תימחק התובענה על הסף עפ"י תקנה 44 (3) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב - 1991 בלי אזהרה נוספת.

לא יוגשו תצהירי הנתבעת במועד, תיחשב הנתבעת כמי שאין בדעתה להגיש ראיות.

6. מטעמי יעילות ההליך, יגיש כל צד למזכירות בית הדין עותק של תצהיריו, לרבות הנספחים (ממוספרים ומדוגלנים), 14 יום לפני מועד ההוכחות.

7. סירב עד לאמת דבריו בתצהיר, או שלא עלה בידי צד לבוא עימו בדברים, יגיש אותו צד למזכירות בית הדין בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני בית הדין במועד ישיבת ההוכחות. בבקשה האמורה יפורטו הסיבות בגינן מבוקש להעיד עדים שלא בתצהיר. הבקשה תוגש לא יאוחר ממועד הגשת תצהירי הצד המבקש.

8. לעיון תצהירי התביעה ביום 27.5.19.

המזכירות תזמן מתורגמן לשפה הערבית.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ט, (18 אפריל 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.