בפני תביעה קטנה ע"ס 33,000 ₪.

לפי סע' 62 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, בתביעה קטנה ביהמ"ש פטור מדיני הראיות ומסדרי הדין אלא עליו לפעול בדרך יעילה על מנת להגיע להכרעה צודקת ומהירה.

עפ"י תק' 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, פסה"ד יהיה מנומק בצורה תמציתית.

התביעה

התובע מפרט בכתב התביעה כי ביום 27.3.16 הגיע אל בית החולים, הנתבע 2, ע"מ להוציא את חמותו מביה"ח לאחר אשפוז.

כאשר הביא התובע את חמותו אל המונית שהמתינה לה, הבחין באיש בטחון שעמד בסמוך כשידיו שלובות לחזהו בעמידה המשדרת סמכות וכוח. התובע שאל את אותו אדם מדוע הוא מסתכל עליו ככה ואז איש הביטחון התקרב אליו ונגח בראשו. התובע הדף בידיו את איש הביטחון אשר הפיל אותו לרצפה. כתוצאה מהנפילה התובע נחבל ופנה לטיפול רפואי.

התובע הגיש תלונה למשטרת ישראל, אשר חקרה המקרה והחליטה לסגור את התלונה.

איש הביטחון הינו הנתבע 2.

ההגנה

הנתבעים הגיעו כתב הגנה ובו טענו בעיקר כי התובע נכנס לשטח ביה"ח מבלי לעבור בדיקה ביטחונית וכאשר הנתבע 2 התקרב אליו, קילל אותו ואיים עליו בשלב מסוים התובע ניסה לסטור לנתבע 2 אשר בתגובה התחמק מהמכה והפיל וריתק את התובע לרצפה.

הדיון בתביעה התקיים בפני היום ושמעתי את טיעוני הצדדים וכן צפיתי בשני סרטונים ממצלמות האבטחה שהוצבו במקום – באמצעות מכשיר מחשב נייד של התובע.

הכרעה

אין מחלוקת לגבי קרות רוב האירוע. הצדדים חלוקים בשאלה האם בטרם ניסה התובע להכות את הנתבע 2, האם הנתבע 2 נגח בראשו של התובע או לאו.

מדובר בגרסה של התובע מול גרסתו של הנתבע 2.

לא הובאו עדי ראיה נוספים. חמותו של התובע נפטרה והתובע לא הביא למתן עדות את המטפלת שהיתה עמם במקום.

כך שנותרה התרשמותי מהצפייה בשני הסרטונים ועדויות הצדדים.

כפי שנרשם בפרוטוקול הדיון מהיום, צפיתי בשני הסרטונים, ראיתי את הנתבע 2 מתקרב אל התובע, עומד צמוד אליו כשראשו מכופף לכוונו של התובע ואז באותו רגע ממש התובע נראה בבירור מנסה להכות את הנתבע 2 בידו הימנית במכה המכוונת לראשו של הנתבע 2. מיד ברגע זה, הנתבע 2 מפיל את התובע אל הרצפה ומשתלט עליו.

לא ראיתי בשני הסרטונים כי הנתבע 2 נגח בראשו של התובע ו/או כי ניסה לעשות כן.

פסה"ד ניתן בסמוך לסיום הדיון והדברים זכורים היטב לביהמ"ש.

שאלתי את התובע מדוע ניסה להכות את הנתבע 2 גם לאחר שהאחרון נגח בראשו (כך לגרסתו) ומדוע לא ניסה לברוח או לסגת לאחור. התובע השיב, מדוע עליו לברוח.

אני סבור כי גרסתו של התובע לקרות האירוע כי התגרה החלה כאשר הנתבע 2 נגח בראשו, אינה נכונה.

אני בוחר לקבל את גרסתו של הנתבע 2 אשר נתמכה בסרטוני האבטחה ומדברי הצדדים היום בפני.

לפיכך אני דוחה את התביעה.

התובע ישלם לכל אחד מהנתבעים את הוצאות המשפט בסך של 400 ₪.

ניתן היום, כ"ב תמוז תשע"ח, 05 יולי 2018, בהעדר הצדדים.