לאחר עיון בטענות הצדדים, ומאחר שהמבקש טוען כי לא התקשר עם המשיבה להוצאת הפוליסות, חרף היותו מוטב בהן, הרי שישנו הכרח בבירור הטענות, לרבות נוכח טענת המשיבה לקיומה של שיחת המכירה וכן הצורך בבירור הגורם המשלם והקשר למר אוחנונה.

בנסיבות אלה ככלל נסוג האיחור בהגשת ההתנגדות מפני ההכרעה לגופה, זאת גם בנסיבות היות המבקש נתון במאסר עד ליום 9.7.17.

יחד עם זאת, המבקש לא הבהיר בהתנגדותו מתי הובאו לידיעתו קיומו של ההליך וחובתו להגיש התנגדות, שעה שכאמור שוחרר ממאסר עוד ביום 9.7.17 וההתנגדות הוגשה רק ביום 28.2.18.

בנסיבות אלה ומכח סמכותי בהתאם להוראות תקנה 205(ג) ותקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, אני מורה על קבלת ההתנגדות ואולם זאת בכפוף להפקדה כספית בסך 2,500 ש"ח, שיפקיד הנתבע בקופת בית המשפט בתוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו.

לא תופקד הערובה הכספית כאמור, תידחה ההתנגדות.

תצהיר ההתנגדות מהווה כתב הגנה.

התובענה תתברר בסדר דין מהיר והצדדים יתאימו את כתבי הטענות לסדר דין מהיר כהוראת תקנות 214ג ו- 214ח לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, התובעת בתוך 30 יום (בכפוף לביצוע הפקדה) והנתבע בתוך 45 יום לאחר מכן.

צד שלא יתאים כתב הטענות כאמור בהחלטה זו, יימחק כתב טענותיו.

תזכורת פנימית בחלוף המועדים לקביעת התיק לישיבת הוכחות.

מובן כי בנסיבות העניין מוצע כי הצדדים יידברו ביניהם ישירות ויבואו לכלל הסדר שיהא בו כדי לייתר את הצורך בניהול הליך מלא, שהוצאותיו בצדו.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ח, 08 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.