בהמשך לישיבה מיום 18.12.18, להלן ההחלטה בבקשה של התובע כלפי הנתבעים ביחס להליכים מקדמיים.

הבקשה כלפי הנתבע מס' 1 (בנק הפועלים)

1. לאחר שקילת טיעוני הצדדים מצאתי להורות כדלקמן:

• דרישת התובע לקבל גילוי מסמכים בדרך של תצהיר נענתה (בכפוף לכך שיועבר לתובע, בתוך 20 ימים, תצהיר מאומת ע"י עו"ד).
• אין מקום להיעתר לבקשת התובע לגילוי המסמכים הספציפיים המפורטים בסעיף 10 לבקשתו (סעיפים 6-7 למכתב הדרישה מיום 10.6.18, שהופנה בנדון לבנק הפועלים), שכן מדובר במסמכים שאינם רלוונטיים לחזית המחלוקת שבין התובע לבין הבנק, ולכל היותר בסוגיות צדדיות שאינן מצדיקות בירור כנדרש ע"י התובע.
• אשר לנדרש בסעיף 8 למכתב מיום 10.6.18, ישיב בנק הפועלים בתצהיר, האם במועד הרלוונטי לתובענה (קרי נובמבר 2016) נתן הבנק הנחיות לפקידיו בעניין אופן הטיפול בבקשה של לקוח להפקיד או לפרוע המחאה של בנק הדואר, ואם כן מה היו הנחיות אלה.

תשובה כאמור תימסר באמצעות תצהיר שיועבר לתובע בתוך 20 ימים.

• אשר לנדרש בסעיף 10 למכתב מיום 10.6.18, די באמור ביחס לסעיף 8 לעיל.

הבקשה כלפי הנתבע מס' 2 (בנק הדואר)

2. לאחר שקילת טיעוני הצדדים מצאתי להורות כדלקמן:

• אשר לשאלות 5 ו- 7 לשאלות שפורטו במכתב מיום 10.6.18 (להלן – "המכתב"): השאלה אם ההמחאה שנעשה בה שימוש במקרה מושא התביעה הודפסה עבור בנק הדואר ע"י גורם שהבנק התקשר עימו היא רלוונטית, ואולם זהות הגוף שמדפיס את ההמחאה אינה הכרחית לצורך כך. על כן, בנק הדואר יבהיר בתצהיר, ביחס לשתי השאלות הנ"ל, האם ההמחאה בה נעשה שימוש במקרה דנן (המחאה מס' 26257220) הודפסה במהלך העסקים הרגיל ע"י גורם עימו התקשר הבנק לצורך כך?
• שאלה מס' 9 במכתב רלוונטית לחזית המחלוקת שבין הצדדים, ובנק הדואר ישיב עליה בתצהיר.
• שאלה מס' 10 במכתב רלוונטית לחזית המחלוקת שבין הצדדים, ובנק הדואר ישיב עליה בתצהיר.
• שאלה מס' 13 במכתב רלוונטית לחזית המחלוקת בין הצדדים, ובנק הדואר ישיב עליה בתצהיר. אציין בנדון כי לא מצאתי ממש בטענה לפיה מדובר בנוהל פנימי שהתובע אינו זכאי לעיין בו (טענה שלא הועלתה בתצהיר התשובות של בנק הדואר).
• לא מצאתי בסיס לחייב את בנק הדואר להשיב על שאלות 21 – 22 במכתב.
• שאלה מס' 25 רלוונטית לחזית המחלוקת, ובנק הדואר ישיב עליה בתצהיר.
• שאלות מס' 26 ו- 27 מתייתרות נוכח האמור לעיל ביחס לשאלות 5 ו- 7.
• אשר לשאלות 29 ו- 30 למכתב, על בנק הדואר לפרט בתצהיר, מהו בדיוק טיבו ואופיו של השינוי האסור שנעשה בהמחאה הנדונה, כאשר אין די בתשובה שנמסרה בתצהיר בנק הדואר בנדון.
• שאלה 31 רלוונטית לחזית המחלוקת בין הצדדים, ובנק הדואר ישיבה עליה בתצהיר.
• שאלה 32 רלוונטית לחזית המחלוקת בין הצדדים, ובנק הדואר ישיבה עליה בתצהיר.
• שאלה מס' 38 מתייתרת נוכח האמור לעיל ביחס לשאלות 28-29, ובשים לב לתשובה שמסר בנק הדואר לשאלה זו.
• לא מצאתי יסוד לחייב את בנק הדואר להשיב לשאלה 39 למכתב.

3. בנק הדואר ימסור תצהיר תשובות כאמור לעיל בתוך 20 ימים.

הבקשה כלפי הנתבעים 5-7

4. בשים לב לנימוקי הבקשה, ובהעדר תגובה מצד הנתבעים, אני מחייב את הנתבעים למסור לתובע, בתצהיר, את כל המבוקש בנספח "ז" לבקשה, וזאת בתוך 20 ימים.

5. הוצאות בקשה זו, ביחס לכל בעלי הדין, תישקלנה בתום ההליך.

6. המזכירות תמציא את ההחלטה לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ט, 17 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.