בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון הנהיגה של המבקש אשר נפסל ל-60 יום על פי החלטת קצין משטרה בקשר עם תיק ת"ד (משטרה) 133646/18 מיום 22/3/18.

שמעתי את טיעוני הצדדים ותיק החקירה הוגש לעיוני.

ב"כ המבקש מסכים בהגינותו לקיומן של ראיות לכאורה ועיקר טענתו היא כי יש מקום להחזיר למבקש את רישיון הנהיגה בחלוף התקופה שעברה מיום פסילת הרישיון כ-28 ימים.

ב"כ המבקש סומך את עיקר טענותיו על נסיבותיו האישיות של המבקש כפי שפרט בהרחבה בפרוטוקול. מציין לעניין זה כי המבקש נהג אוטובוס במקצועו כאשר התאונה התרחשה ברכב פרטי. המבקש עקב תאונת דרכים אשר עבר לפני מספר שנים כהולך רגל לא עבד לדבריו תקופה ארוכה של שנתיים וחצי עד שהתאושש והחלים וחזר רק לאחרונה לעבודתו.

המבקש עובד כנהג אוטובוס של המועצה האזורית עמנואל בהסעת ילדים בבתי ספר.

המבקש בן 54, אב ל-5 ילדים, והוצגו בפני קובץ אישורים לגבי מצבו הכלכלי הקשה, כולל חובות לרשויות, התראה לפני ניתוק מים, מכתב התראה של המועצה האזורית עמנואל בגין חובות למועצה וכן מכתבים שונים מעמותת ומוסדות חינוך בהם לומדים בניו של המבקש המתארים את המצב הכלכלי הקשה של המבקש ומשפחתו.

בבקשות מסוג זה נבחנת החלטת קצין המשטרה הפוסל בשניים:

ראשית, קיומן של ראיות לכאורה להגשת כתב אישום כנגד הנהג.

שנית, קיומה של מסוכנות בהחזרת רישיון הנהיגה של הנהג.

אשר לראיות לכאורה, מעבר להסכמה בין הצדדים, עיינתי בחומר חקירה, כולל בתמונות סרטון מצלמת אבטחה המתעד את התאונה ומצאתי כי קיימות די ויותר ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקש, לשלב הזה.

אשר למסוכנות, מסוכנות זו נלמדת הן מנסיבות ביצוע העבירה והן מעברו התעבורתי של הנהג. נסיבות ביצוע העבירה מעידות לטעמי על רשלנות ברמה שאינה נמוכה, הדבר משתקף היטב בתמונות שמתעדות את התאונה. המבקש נראה פונה במקום שבו פניה חדה, שדה ראיה מוגבל ביותר במהירות שהינה ככל הנראה גבוהה באשר למהירות הראויה במקום ופוגע בהולך רגל שנמצא על הכביש לפניו.

יש לציין לעניין זה כי על פי תמונות בתיק החקירה נופצה השמשה הקדמית של רכב בו נהג המבקש, דבר אשר מעיד על מהירות מינימלית של לפחות 40 קמ"ש כמהירות הנסיעה של המבקש.

בנוסף, עברו התעבורתי של המבקש מכביד לעניין זה, המבקש נוהג משנת 1989 לחובתו 25 הרשעות קודמות, בעברו הקרוב תאונת דרכים משנת 2015. מדובר לפיכך בתאונת דרכים שניה בשנים האחרונות.

גורם נוסף שעלי לקחת בחשבון בעניין זה הוא עיסוקו של המבקש, שהוא נהג אוטובוס המסיע ילדים. לעניין זה קיימת השפעה ניכרת על החזרת הרישיון וקיים רף גבוה בהיותו של המבקש נהג רכב ציבורי לדרישה להעדר מסוכנות ממנו.

אשר לנסיבות האישיות, הכלכלית והמשפחתיות של המבקש, אכן התרשמתי כי מדובר בנסיבות בעלות משקל, אולם נוכח עמדת המחוקק הפסיקה המנחה בעניין זה בעניינים שכאלו ונימוקי החלטתי עד כה, אני מוצא כי לא אוכל לקבוע כי נפל פגם בהחלטתו של קצין המשטרה שהורה על הפסילה המנהלית.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

המזכירות תשלח עותק מההחלטה לצדדים.

תיק החקירה יוחזר לתביעה.

ניתנה היום, ב' אייר תשע"ח, 17 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.