בפניי שתי תביעות שעניינן אחד, תאונה תאונת שרשרת מיום 1.12.16 בה מעורבים כלי הרכב של הצדדים.

רכב התובעת בתיק 63701-03-18 היה הרכב הראשון (להלן: "הרכב הראשון"), רכב התובעים בתא"מ 4751-08-17 היה הרכב השני בשרשרת כלי הרכב המעורבים (להלן: "הרכב השני") ורכב הנתבעים 3- 2 בתא"מ 4751-08-17 (הנתבעים 3- 4 בתא"מ 63701-03-18) היה הרכב השלישי (להלן: "הרכב השלישי").

בתביעה בתיק תא"מ 63701-03-18 נתבעים נזקי הרכב הראשון בצירוף שכר טרחת שמאי, ובתביעה בתיק 4751-08-17 נתבעים נזקי הרכב השני.

בהתאם להסכמת הצדדים ולסמכותי לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים הגעתי לכלל דעה להטיל את האחריות על נזקי הרכב השני, בשני מוקדיו, והנזק במוקד האחורי לרכב הראשון על נהג הרכב השלישי.

באשר לטענת מקבלת ההודעה לצד ג' במסגרת תא"מ 4751-08-17 (ונתבעת 4 במסגרת תא"מ 63701-03-18) באשר להעדר כיסוי ביטוחי וזאת מחמת שנהג מבוטחה נהג ברכב בחוסר הרשאה או בהעדר הסכמה, לא מצאתי מקום לקבל טענה זו בשים לב לעדות נהג הרכב השלישי העולה בקנה אחד עם עדויות יתר עדי הנתבעים בתא"מ 4751-08-17 המעידים על מתן הרשאה לנסיעה שבוצעה.

אשר על כן, בתיק תא"מ 4751-08-17 הנתבעים ישלמו לתובעים, באמצעות מקבלת ההודעה לצד ג', סך של 28,401 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה, וכן את אגרת המשפט ששולמה, שכר עדים כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 4,800 ₪.

בתיק תא"מ 63701-03-18 הנתבעים 3 ו- 4 ישלמו לתובעים, באמצעות הנתבעת 4, סך של 32,696 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה, וכן את אגרת המשפט ששולמה, שכר עדים כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 4,800 ₪.

סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

פוטרת את התובעים בתיק תא"מ 4751-05-17 ואת התובעים בתיק תא"מ 63701-03-18 מתשלום המחצית השנייה של האגרה בכל אחת מהתביעות.

ניתן היום, ט"ו תמוז תשע"ט, 18 יולי 2019, בהעדר הצדדים.