לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד המבקש ביום 15/10/18.

המבקש אינו מעלה כל טענה לעניין היעדר המצאת כתב התביעה לידיו אלא טוען כי סבר כי הסכם הפשרה עליו חתם עם המשיבה ביום 9/11/17 חל גם על תביעה זו.

ההלכה היא כי בית המשפט רשאי לשקול לבטל את פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי , פ"ד ח' 395). לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, כבר נפסק כי מאחר וביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון (27/02/01)), הרי ממקום בו לא מדובר בזלזול בוטה של המבקש כלפי ההליך המתנהל נגדו מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל, ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י' בן ציון, פ"ד מח (1) 830).

לאור האמור, יש לבחון בעיקר סיכויי ההצלחה של ההגנה כאשר על המחדל שבהיעדר הגנה ניתן להתגבר באמצעות פסיקת הוצאות ראויות לטובת הצד שכנגד.

לעניין סיכויי הגנה, קובעת הפסיקה כי אין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (ראו בספרו של א' גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 343 וההפניות שם (מהדורה שמינית, 2005).

טענת המבקש לפיה הסכם הפשרה מיום 9/11/17 מסלק את מלוא המחלוקת בין הצדדים ובפרט בשים לב לכך שהתביעה הנוכחית הוגשה בגין האירוע מיום 8/5/17, היינו כשישה חודשים קודם לחתימה על הסכם הפשרה, מצריכה בירור. משכך, דין הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה להתקבל ולו מן הטעם הזה.

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה ביום 15/10/18.

הנתבע יישא בהוצאות המשיבה בגין הגשת בקשה זו בסך של 750 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך.

על אף בקשת המבקש לראות בבקשה לביטול פסק הדין כתב הגנה מטעמו ולמען הסדר הטוב, יגיש המבקש כתב הגנה לתיק ביהמ"ש בתוך 10 ימים נוספים.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים ותעביר תיק זה לקביעה על פי כללי הניתוב.

ניתנה היום, י"ד אדר ב' תשע"ט, 21 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.