1. לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 20.7.18.
2. כמפורט בהחלטה מיום 16.9.18 טוענת המבקשת כי הוסכם בינה לבין המשיבה על הארכת המועד להגשת כתב ההגנה ולמרות הסכמה זו – הוגשה בקשה למתן פסק דין בהעדר התגוננות. המשיבה שוללת קיומה של הסכמה זו.
3. המבקשת טענה, תחילה, כי ההסכמה להארכת המועד להגשת כתב ההגנה ניתנה ביום 18.6.18, ותמכה טענה זו בהתכתבות בדואר אלקטרוני בין הצדדים.
4. מעיון בהודעות דואר אלו עולה כי בתאריך הנזכר לעיל ביקש ב"כ המבקשת את הסכמת הצד שכנגד לארכה בת שלושים ימים להגשת כתב ההגנה, יחד עם בקשה לקבלת מסמכים נוספים. כן ציין כי ימציא לעיון הצד שכנגד אישור על התחברות המבקשת לספק סלולרי אחר.
5. הצדדים התבקשו להבהיר את פרטי ההתכתבות מאותו מועד ומהמסמכים שהגישו לתיק בית המשפט לא נמצא כי המשיבה הסכימה לבקשה להארכת המועד.
6. לא מן הנמנע כי המבקשת סברה שדי בבקשתה על מנת שהמועד יוארך בהסכמת הצדדים, אך הנתונים שלפני בית המשפט לא תומכים בקיומה של הסכמה כאמור.
7. מכאן, שלא נפל פגם בבקשת המשיבה שעתרה למתן פסק דין על סמך המצאה שבוצעה ביום 3.5.18.
8. המבקשת מוסיפה וטוענת כי גם ב-28.6.18 ניתנה הסכמה של המשיבה לארכה שהתבקשה. המסמכים שצורפו להבהרות שהוגשו לתיק בית המשפט לא תומכים במסקנה זו, ועולה מהם תמונה דומה לזו שצוינה לעיל ביחס להתכתבות מטעם המבקשת מיום 18.6.18.
9. התוצאה היא כי, למעשה, לא נפל פגם בפסק הדין כפי שניתן – לא ביחס לבקשה כפי שהוגשה ולא ביחס להתנהלות בין הצדדים – והמבקשת לא זכאית לביטול פסק הדין מחובת הצדק.
10. בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. כידוע, שניים המה השיקולים לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה: הטעם למחדלו של המבקש מזה, וסיכויי הגנתו מזה; כאשר לרוב ינתן משקל רב לסיכויי ההגנה, מתוך הנחה שתרופה למחדלו של המבקש ניתן להשיג באמצעות השתת תשלום הוצאות (רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקאות 10-11 (22.5.2012); רע"א 3269/16 השרון שרותי טקסי בע"מ נ' מוניות קו 51 בע"מ, פסקה 16 ופסקה 22 (14.6.2016)).
11. הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).
12. מטיוטת כתב ההגנה, שצורפה לבקשה לביטול פסק הדין, עולה כי המבקשת טוענת להעדר יריבות בינה ובין המשיבה וכי בתקופה נשוא כתב התביעה לא קיבלה שירותים מהמשיבה.
13. באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקשת באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.
14. המבקשת תגיש את כתב ההגנה בתוך 10 ימים מהמצאת החלטה זו לידיה ועד לאותו מועד תישא אף בתשלום הוצאות הבקשה, בסך 900 ₪, אשר ישולמו למשיבה באמצעות ב"כ.
15. משבוטל פסק הדין, ועם הגשת כתב ההגנה עד למועד שנקבע, יועבר התיק ליחידה המשפטית להמשך טיפולה.
16. ההחלטה תישלח לצדדים.

ניתנה היום, כ"א תשרי תשע"ט, 30 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.