1. בפניי שלוש תביעות שהוגשו בעקבות תאונה שאירעה ביום 23.12.2017 ברחוב שניר בכפר ורדים (להלן: "התאונה").

2. הרכבים אשר נפגעו בתאונה הנם:

א. רכב מסוג פורד, מ.ר. 64-013-71 (להלן: "רכב הפורד"). רכב הפורד בוטח במועד אירוע התאונה על-ידי חברת הביטוח איי.די.איי. ונהגה בו גב' רוני אורן;

ב. רכב מסוג פג'ו, מ.ר. 26-590-78 (להלן: "רכב הפז'ו"). רכב הפז'ו בוטח במועד אירוע התאונה על-ידי הכשרה חברה לביטוח ונהג בו מר איציק לילו;

ג. רכב מסוג יונדאי, מ.ר. 88-745-65 (להלן: "רכב היונדאי") בבעלות מר לאוניד אמסטיבובצקי.

3. בתא"מ 39938-04-18 תבעה הכשרה מאיי.די.איי. פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכב הפז'ו בסך 20,017 ₪.

4. בתא"מ 10647-07-18 תבעו איי.די.איי. ורוני אורן מאיציק לילו והכשרה פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לרכב הפורד בסך 25,576 ₪.

5. בתא"מ 67264-05-18 תבע לאוניד אמסטיבובצקי מאיציק לילו, הכשרה, רוני אורן ואיי.די.איי. פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכב היונדאי פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לרכב היונדאי בסך 14,389 ₪ (כולל ירידת ערך).

6. בישיבה שהתקיימה היום העידו הנהגים שהיו מעורבים בתאונה, גב' רוני אורן ומר איציק לילו, הוגשו תמונות של הרכבים וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם.

7. הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

8. אין מחלוקת בין הצדדים כי רכב היונדאי נפגע עת עמד בחניה, ורכב הפורד פגע בו. המחלוקת היא האם הנהגת ברכב הפורד או הנהג ברכב הפז'ו אחראים לאירוע התאונה. לטענת הנהגת ברכב הפורד נסעה בנתיב הנסיעה עת יצא רכב הפז'ו בחניה בנסיעה לאחור, פגע ברכבה ו"העיף" אותו על רכב היונדאי. לטענת הנהג ברכב הפז'ו הוא עדיין עמד בחניה (בניצב למדרכה) עת רכב הפורד פגע ברכבו.

9. מבין שתי גרסות הנהגים, מעדיפה אני את גרסת הנהגת ברכב הפורד (גב' רוני אורן) בכל הנוגע לאופן אירוע התאונה. גרסה זו תואמת את מיקום הנזקים ברכבים השונים כמו גם מיקומם היחסי של הרכבים לאחר אירוע התאונה, כעולה מהתמונות שהוצגו לי.

10. יחד עם זאת, אני קובעת כי הנהגת ברכב הפורד נושאת באחריות מסוימת לאירוע התאונה. בנסיבות העניין אני מעמידה אחריות זו על 15% מהנזקים.

11. משכך, ישלמו הנתבעים בכל אחת מהתביעות את הסכומים שיפורטו להלן.

12. בתא"מ 39938-04-18 תשלם איי.די.איי להכשרה את הסכומים הבאים:

א. דמי נזק בשיעור 3,000 ₪;

ב. הוצאות: שכר טרחת שמאי בסך 406 ₪ ומחצית ראשונה של אגרת בית המשפט בסך 374 ₪;

ג. שכר טרחת עו"ד בסך 1,800 ₪.

13. בתא"מ 10647-07-18 תשלם הכשרה לאיי.די.איי וגב' רוני אורן את הסכומים הבאים:

א. דמי נזק (כולל הפסדי המבוטחת) בסך 19,458 ₪;

ב. הוצאות: שכר טרחת שמאי בסך 429 ₪ ומחצית ראשונה של אגרת בית המשפט בסך 374 ₪;

ג. שכר טרחת שמאי בסך 3,550 ₪.

14. בתא"מ 67264-05-18 ישלמו הנתבעים את הסכומים הבאים:

א. דמי נזק – 14,389 ₪;

ב. הוצאות: שכר טרחת שמאי בסך 1,200 ₪ ומחצית ראשונה של אגרת בית המשפט בסך 374 ₪;

ג. שכר טרחת עו"ד בסך 2,800 ₪.

ד. איי.די.איי תישא ב-85% מהסכומים שפורטו בסעיפים א'-ג' והכשרה ב-15% מהסכומים.

15. כל הסכומים ישולמו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת כתב התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

16. ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום, ט' חשוון תש"פ, 07 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.