לפניי תביעה כספית מיום 23.4.18 ע"ס 12,000 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 19.1.18.

נערך ביום 5.2.19 בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים וכן עדות של עד ניטרלי מטעם התובע.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

על בסיס מכלול הראיות שהוצגו ועפ"י מבחני הסתברות שנוהגים במשפט האזרחי, מצאתי להעדיף את גרסת התובע, לגבי אופן התרחשות התאונה מושא התביעה ולגבי הגורם האחראי בנזיקין להתרחשותה, על פני גרסת הנתבעים, כאשר הגרסה המועדפת הנ"ל מבססת אחריות בלעדית בנזיקין של הנתבעים לקרות התאונה.

הנתבעים ישלמו לתובע את הסכומים הבאים:

• סך של 11,496 ₪, בגין הנזקים (לא ברור רכיב ה"הצמדה" שנתבע בסך 504 ₪!), בצירוף הפרשי הצמדה מיום 23.4.18 ועד יום התשלום המלא בפועל.
• סך של 374 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.
• סך של 400 ₪, בגין שכר העד בו חויב התובע.
• סך של 2,020 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

משניתן פס"ד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אני מורה על ביטול החיוב במחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, ב' אדר א' תשע"ט, 07 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.