ת"א 54700-04-18 גנור ואח' נ' שהינו ואח'

בפני כב' השופטת חנה קלוגמן

העתק החלטת בית משפט מיום 27 אוקטובר 2020

עצם קיומה של בעית רטיבות מוזכר בסעיף 25 לכתב התביעה המתוקן מיום 29.11.18 וגם בכתב התביעה המקורי. לא מצאתי כי חוות הדעת הנוספת מצדיקה הליך של בקשה לתיקון כתב תביעה וכל הכרוך בכך, כאשר מדובר בצרוף חוות דעת בסכום שאינו מצדיק, לטעמי, הגשת חוות דעת נוספות על ידי הצדדים, במיוחד כאשר התובעים לא מבקשים להגדיל את סכום התביעה. אין באמור לעיל משום פגיעה בטענות הנתבעים לגבי אחריות, קשר סיבתי וקשר סיבתי מנתק. טענות אלו שמורות לנתבעים. לאור האמור לעיל אני מתירה להגיש גם את חוות הדעת של מומחה בית המשפט מיום 15.12.19, מבלי לעבור את הליך כתב התביעה המתוקן. בדיון שנקבע ליום 16.11.20 יעלו הנתבעים והתובעים שכנגד את טענותיהם בעניין החבות והקשר הסבתי בנוגע לחוות הדעת הנוספת. אני סבורה שדרך זו לסיום ההליכים תמנע הוצאות מיותרות לשני הצדדים ובסופו של דבר תהיה היעילה והממוקדת ביותר ללא הוצאות מיותרות. למרות האמור לעיל, פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' ניתן רק בהסכמה מלאה של הצדדים. ככל והחלטה זו משנה את עמדת הנתבעים והתובעים שכנגד , אכבד כמובן את עמדתם לקביעת התיק להוכחות, למרות שאני סבורה שבמבחן העלויות הריאלי נכון לתיק זה מתווה 79א' והאמור בהחלטה זו , הוא מתווה שראוי לשקול לחיוב. ככל ולא אקבל כל תגובה או בקשה תוך 7 ימים אבין שהדיון הקבוע ליום 16.11.20 נותר על כנו.