פש"ר 24737-04-18 קוסיוף נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'

פש"ר 56627-04-18 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופט מרדכי כדורי

העתק החלטת בית משפט מיום ד' אלול תשפ"ב 31 אוגוסט 2022

טענות החייבים כלפי באת כוחם הקודמת, כמו טענותיהם כלפי בעלת התפקיד, אינן מסייעות בידם.
אין זה מתפקידם של בעלת התפקיד ולא של בית המשפט לעמוד על טיב הקשר בין בעל דין לבא כוחו, ולא ניתן לקבל טענות של בעל דין כלפי בא כוחו, המועלות מבלי שצורפה תגובת עוה"ד המייצג כנדרש.

בעלת התפקיד אינה נדרשת "לרדוף" אחר החייבים, ולהתקשר אליהם על מנת שיואילו למלא אחר הנדרש מהם. מכל מקום, המנהלת המיוחדת פירטה בעדכון מיום 22/6/2022 כי החייבים לא ענו לשיחות מטעמה, כמו לשיחות מטעמו של השמאי (סעיף 4).

מובן שלא ניתן לקבל את טענת החייבים בדבר השתהות המנהלת המיוחדת, שעה שהם לא טורחים למלא אחר המוטל עליהם ולשתף איתה פעולה.

לא ניתן לקבל גם את טענת החייבים לפיה סברו "כי ההליך מתנהל בעצם עמידתם בתשלום צו הכינוס" כלשונם. טענה זו אינה מתיישבת עם האמור בעדכון המנהלת המיוחד מיום 22/6/2022, כי החייבים לא מגישים דוחות זה כארבע שנים, וצברו פיגורים.

הגם שלאור האמור מן הדין היה לדחות את תגובת החייבים, כיוון שמדובר בדירת מגורים ולפנים משורת הדין, אמנע בשלב זה ועד ליום 29/9/2022 מלהורות כאמור בהחלטה מיום 28/8/2022, על מנת לאפשר לחייבים לפנות למנהלת המיוחדת לצורך גיבוש מתווה מוסכם לסילוק כל המחדלים שצברו ופדיון זכויתיהם בנכס.

עדכון המנהלת המיוחדת יוגש עד ליום 20/10/2022.

לעיוני בהתאם.