1. עניינה של תביעה זו הזמנת חדרים במלון המבקשת ע"י המשיבה.

ההזמנה בוצעה טלפונית.

1. בכתב ההגנה טענה המבקשת להעדר סמכות מקומית וביקשה להעביר את הדיון לאילת, מקום עסקה של המבקשת.

בנוסף הגישה היום בקשה לשינוי מקום הדיון.

1. דין הבקשה להידחות.

הלכה פסוקה היא, כי בסוגיה של התקשרות מרחוק עם חברה המספקת שירות תיירות, בהתקשרות טלפונית, דוא"ל או אינטרנט, כאשר ספק השירות משקיע מאמצים לקשור עסקאות טלפוניות עם לקוחות המצויים בכל רחבי הארץ, במטרה "לפרוץ" את הגבולות המקומיים וליהנות מיתרון של זמינות ונגישות כלפי קהל רחב של לקוחות, לרבות אלה המתקשים להגיע פיזית למשרדי הספק, אין זה ראוי להעלות טענת חוסר סמכות, ויש לראות את ההתקשרות כאילו נוצרה משני צידי קו הטלפון/דוא"ל, כדי להעניק הגנה לצרכנים ולהקל עליהם לעמוד על זכויותיהם (ראה ת"ק 22109-05-14 (ראשל"צ) רשת מלונות רימונים נ' סיוון רוני מאור [פורסם בנבו] (17.7.14) מאת כב' השופטת מיכל עמית-אניסמן, והפסיקה העניפה המצוטטת שם).

1. לאור זאת, הסמכות המקומית נתונה הן למקום מושבה של המשיבה בחדרה והן למקום מושבה של המבקשת באילת. משהוגשה התביעה בביהמ"ש השלום בחדרה, לא ניתן לומר כי אין לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בה, ולפיכך אין מקום להורות על העברתה.
2. לאור זאת, הבקשה נדחית.
3. משלא התבקשה תשובת המשיבה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א אב תשע"ח, 23 יולי 2018, בהעדר הצדדים.