פש"ר 47086-04-18 קרתא נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

פש"ר 4357-05-18 קרתא נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

בפני כב' השופט גיל דניאל

העתק החלטת בית משפט מיום 12 פברואר 2021

לקראת הדיון שנערך בהליך ביום 9.6.20 הציג המנהל המיוחד תכנית פירעון למתן הפטר מותנה לחייבים.בדיון נשמעו טענותיה של הנושה, גב' מיטל הרוש, לעניין חוסר תום לבו של החייב, בין ביצירת החוב כלפיה ובין בהתנהלותו לאחר יצירת החוב.
החייבים הכחישו טענותיה של הנושה.
בתום הדיון נקבע, כי המנהל המיוחד יבדוק את הטענות ויודיע המלצתו.
המנהל המיוחד הגיש עדכון המפרט בדיקת הטענות שהעלתה הנושה. לעמדת המנהל המיוחד, ניתן למצוא חוסר תום לב בהתנהלות החייב אל מול הנושה.

שעה שעולה טענה לחוסר תום לב מצד חייב, קיימות מספר תוצאות אפשריות.
תוצאה אחת יכולה להיות להיות בדחיית הבקשה להכרזה כפושט רגל אשר משמעותה למעשה ביטול ההליך.
תוצאה אחרת יכולה להיות בקביעת תנאים מחמירים יותר כתנאי למתן הפטר. כך למשל זו עמדתו של המנהל המיוחד במקרה זה, שעה שעמד על חוסר תום הלב מצד החייב בהתנהלות מול הנושה, ולפיכך המליץ על הארכת תקופת הפירעון וכן על הגדלת התשלום החודש.
תוצאה נוספת יכולה להיות בהחרגת חוב אשר לגביו נמצא חוסר תום לב, כך שההפטר לא יחול על החוב האמור.

בחנתי את הטענות שהועלו על ידי הנושה והחייב וכן נתתי דעתי לעמדתו של המנהל המיוחד בהודעתו. במקרה זה, אין מדובר בחוסר תום לב ביצירת החובות המצדיק ביטול ההליך. המדובר בטענות לחוסר תום לב אשר נוגעות כולם למישור היחסים לעניין החוב של החייב כלפי הנושה. לפיכך, יש להורות על תוצאה ההולמת את מהות הטענות, כך שזו תתייחס לחוב לנושה, להבדיל מתוצאה כללית של החמרה בתנאים למתן הפטר. מכאן שמבין האפשרויות, החרגת החוב לנושה נראית כמתאימה ביותר. עם זאת, גם באפשרות זו מצאתי קושי, הנובע מהנסיבות המיוחדות של המקרה. נוכח התרשמותי מאופי הטענות שהועלו בדיון, הרי שראוי לנקוט בפתרון חריג, הנדרש בנסיבות המקרה. כך, הותרת החוב לנושה להליכי גבייה לאחר סיום ההליך ספק האם תועיל לנושה. כמו כן, ראוי לחסוך מהצדדים המשך ההתדיינות ביניהם נוכח ההיבטים האמוציונלים העולים במקרה זה. לפיכך, יש להורות על פתרון חריג, שאינו תואם את סדרי הדברים הרגילים בהליכי פשיטת רגל, לפיו יהיה על החייב להוסיף לתכנית הפירעון את הסכום הנדרש, לשם תשלום תביעת החוב המאושרת של הנושה, לאחר כיסוי הוצאות ההליך, וזאת מבלי להביא להפחתה בדיבידנד המובטח ליתר הנושים לפי תכנית הפירעון. מתווה זה יאפשר סיום ההתדיינות בין הצדדים וכן מתן הפטר לחייב. יוער, כי החוב לנושה הוא החוב הנמוך ביותר מכלל חובותיו של החייב לנושים, כך שהתוספת ביחס לחוב לנושה אינה מהותית ביחס לכלל הנושים.

לפיכך, אני מורה על הכרזת החייבים כפושטי רגל.
עו"ד זיאד דבאח ישמש כנאמן לנכסי החייבים.

החייבים יהיו זכאים למתן הפטר בכפוף לעמידתם בתכנית הפירעון שהוצגה בדוח המסכם ובתוספת הסך הנדרש מהחייב כמפורט לעיל. הנאמן יערוך את החישוב לגבי הסך הנדרש והחייב יכול לשלמו בתוך תקופת הפירעון או בהארכת תקופת הפירעון. תשלומים ששילמו החייבים ממועד הדיון ייזקפו כחלק מהתשלומים לפי תכנית הפירעון.