בפני בקשת רושת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בחדרה (כבוד השופטת ר. סגל-מוהר) מיום 3.4.18 בת.ק. 22659-06-17.

המשיבה הגישה נגד המבקשת תביעה לפיצויים בגין נזק שנגרם לה כתוצאה מנגיסת חפץ קשה , שלטענתה נמצא במנת אוכל שהוגשה לה במסעדת הנתבעת.

לאחר שמיעת עדויות הצדדים, קיבל בימ"ש קמא את התביעה (בחלקה) וחייב את המבקשת לשלם למשיבה סכום של 7,334 ₪ .

המבקשת טוענת בבקשתה כי שגה בימ"ש קמא כאשר קיבל את התביעה, לאחר שהעדיף את חוות דעת המומחה מטעם המשיבה, כאשר התעלם מסתירות בעדותה של המשיבה והאמין לגרסתה ומשחייב את המבקשת בפיצויים בסכום גבוה.

דין הבקשה להידחות, ללא צורך בקבלת תשובה.

ההלכה היא כי רשות ערעור על פסק דין בתביעות קטנות תינתן רק בשאלות בעלות חשיבות בדרגת חשיבות גבוהה או כאשר מדובר ב"עוול זועק" (רע"א 8144/04) – שאלות שאינן מתעוררות בענייננו.

בנוסף, אין מקום להתערב בקביעות מהימנות, בעובדה שהערכאה הדיונית העדיפה מומחה אחד על פני האחר או בשאלת גובה הנזק , ולא מצאתי כל שגיאה או טעות בפסק דינו של בימ"ש קמא המצדיק התערבות .

לפיכך, אני מורה על דחיית הבקשה.

מאחר ולא התבקשה תגובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ח, 12 יולי 2018, בהעדר הצדדים.