החלטה

1. בהתאם להסכמת הצדדים, אשר ניתנה בסיום ישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 28/11/19 ומשמלוא החומר הרפואי של התובע, שהזמין הנתבע, התקבל בבית הדין, הרינו ממנים בזאת את ד"ר דיויד יפה- מומחה לכירורגיה אורטופדית, כמומחה רפואי מטעם ביה"ד (להלן:"המומחה") על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע בצווארו לבין תנאי עבודתו, כנהג "אגד", מאז 1996, כפי שאלו יפורטו בסעיף ה"עובדות המוסכמות", וזאת בהתאם לתורת המיקרוטראומה.

שכר טרחתו של המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

2. להלן העובדות המוסכמות:

א. התובע יליד 1970, עובד משנת 96' ועד היום בתפקיד נהג אוטובוס בחברת אגד.

ב. התובע נסע בעיקר בקווים בינעירוניים.

ג. התובע עבד ועובד 6-7 ימים בשבוע כאשר עד שנת 2004, לערך, עבד בממוצע כ- 12 עד 14 שעות ביום ולעיתים אף עד 17 שעות ביום כאשר משנת 2004-2005,לערך, הוא עובד בין 7 ל- 12 שעות בכל יום.

ד. באוטובוסים עליהם נוהג התובע יש מספר מראות וזאת כמפורט להלן:

* מראה ימנית קדמית הנמצאת מחוץ לאוטובוס תלויה בזרוע ארוכה יחסית היוצאת מהקורה המחברת בין הדלת הקדמית לבין השמשה הקדמית, כאשר למראה זו מרותכת זרוע קטנה עם מראה פנורמית.

* מראה שמאלית המחוברת בזרוע קצרה לקורה השמאלית המחברת בין החלון השמאלי של הנהג לבין השמשה הקדמית.

* מראה ימנית פנימית עגולה הנמצאת בתוך האוטובוס בפינה הימנית העליונה.

* מראה מלבנית גדולה התלויה מקורת האוטובוס הפנימית ומצויה מעל ראשו של הנהג (כ- 40-50 ס"מ מעל קצה ראשו).

* מסך התפוס לצד השמאלי של המראה הראשית, מסך זה נמצא בשימוש התובע ב- 4 שנים האחרונות.

ה. התובע עבד בעיקר בקווים מנצרת לתל אביב, גם בקו מהיר אבל בעיקר בקו מאסף, כאשר המאסף בוטל לפני כ- 6 שנים.

ו. בקו מאסף נמשכה כל נסיעה כ- 4 שעות במהלכה עצר התובע בכ- 160 תחנות לאיסוף ולהורדת נוסעים כאשר בכל יום שביצע התובע נסיעה שכזו הוא ביצע אותה גם בדרך חזרה וזאת בנוסף לנסיעות נוספות שביצע באותו יום.

ז. בקו מהיר נמשכה כל נסיעה בין 2.5 ל- 4 שעות כאשר במהלך נסיעה בקו זה עצר התובע בכ- 80 תחנות לאיסוף ולהורדת נוסעים. בכל יום שביצע התובע נסיעה שכזו הוא ביצע אותה גם בדרך חזרה וזאת בנוסף לנסיעות נוספות שביצע באותו יום.

ח. כאשר עולים נוסעים (בדלת הקדמית כמובן), נדרש התובע לקבל מהם את תשלום הנסיעה וכן להחזיר להם עודף כאשר את העודף הוא נוטל מקופסת השטרות הנמצאת משמאלו צמודה לחלון השמאלי.

ט. במהלך הנסיעות וכן בזמן הורדת והעלאת נוסעים ובהשתלבות התובע בכבישים לאחר כל תחנה ותחנה וגם במהלך הנסיעה, נדרש התובע להסתכל במראות שתוארו בסעיף ד' דלעיל, תוך הטיית הצוואר, הרמת הראש והסטת המבט.

3. על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמסמכים הבאים:

א. כרטיסיו הרפואיים מקופת חולים כללית, אשר התקבלו בתיק בית הדין, בעקבות בקשת הנתבע לזימון חומר רפואי.

ב. כרטיסיו הרפואיים של התובע מקופת חולים מכבי, כפי שאלו התקבלו בעקבות בקשת הנתבע לזימון חומר רפואי.

בנקודה זו מופנית תשומת ליבם של הצדדים לכך שרק לאחר שכלל החומר הרפואי הנ"ל ייסרק לתקליטור (דבר שמתבצע על ידי חברה חיצונית לבית הדין), תועבר החלטה זו למומחה.

4. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות וזאת בהתבסס על העובדות המוסכמות ועל החומר הרפואי:

א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע בצווארו?

ב. האם ניתן לקשור בין תנאי עבודתו של התובע, כפי שהם מתוארים בסעיף 2 דלעיל, לבין הליקוי, בדרך של מיקרוטראומה, דהיינו - כל תנועה שביצע התובע, לצורך עבודתו, גרמה לנזק זעיר בצווארו? נזק אשר לפחות בחלקו היה בלתי הפיך והצטברותם של הנזקים הזעירים האמורים היא שהביאה לליקויים?

ג. אם התשובה לשאלה ב' לעיל שלילית - מהו הגורם לליקוי, ככל שהמומחה יכול לברר?

ד. אם התשובה לשאלה ב' לעיל חיובית - האם ניתן לומר שהשפעת העבודה על הליקוי היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים?

ה. אם התשובה לשאלה ד' לעיל חיובית - מהם אותם גורמים אחרים?

5. המומחה מתבקש, במידת האפשר, להעביר את חוות דעתו בתוך 30 יום מיום שתומצא לו החלטה זו על נספחיה.

6. מותב בית הדין מסמיך את אב בית הדין להפנות למומחה שאלות הבהרה ככל שהדבר יידרש.

7. עם קבלת חוות הדעת, היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה.

במידה ותוגש בקשה להפנות שאלות הבהרה למומחה, תינתן לצד השני ארכה בת 21 יום, להגיב לה.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם, שאם לא כן, ייחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ולמתן פסק דין בהתאם.

8. לטיפול ולמעקב המזכירות.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו תש"פ, 25 בדצמבר 2019, בהעדר הצדדים.