בתיק זה המחלוקת היא באשר לשכ"ט עוה"ד ש הובעת, וכן אבדן רווחים בימים האוטובוס היה בתיקון ולא היו רווחים.

אין מחלוקת כי היו מספר מכתבי דרישה והתכתבות. משלא נענו ע"י תשלום יתרת החוב הוגשה התביעה.

לא הוצגו ראיות לגבי הפסדים והתקופה לא ניתן היה לעשות שימוש באוטובוס. לפיכך אני דוחה התביעה לעניין ההפסדים.

באשר לשכה"ט של ב"כ התובעת, הוא נאלץ להתכתב מספר פעמים למרות שהיתה הודאה בחבות.

לנוכח האמור אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת שכ"ט בסך 1,500 ₪.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן היום, כ"א סיוון תשע"ט, 24 יוני 2019, בהעדר הצדדים.