המבקש הגיש בקשה להשפט באחור וזאת לאחר שחלפו תשעים היום הקבועים בחוק במסגרתם היה עליו להגיש בקשתו להשפט.
הבקשה הוגשה בהתאם לסמכותו של בית המשפט לפי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982.

אף שהמדינה לא הגיבה לבקשה, תינתן החלטתי זאת לבקשת ב"כ המבקש אף ללא תגובה של המדינה.

מנתוני הבקשה עולה כי המדובר בדוח "ידני" אשר נמסר למבקש כתוצאה ממפגש ישיר עם שוטר תנועה.

אין המדובר בסיטואציה של צילום באמצעות מצלמה אוטומטית וטענה לפיה אדם אחר ביצע את העבירה.

בנסיבות אלה ניתנו למבקש 90 יום לצורך הגשת הבקשה באמצעות דואר רשום והוא אשר בחר שלא לפעול בהתאם להוראות החוק.

אין בנימוקי הבקשה כדי להצדיק את התנהלות המבקש שלא בהתאם לחוק.

אין בנימוקי הבקשה כדי להראות כי נגרם למבקש עיוות דין מעצם הרשעתו או מרף ענישתו. לא מצאתי כל נימוק ממשי ביחס לראיות אשר מחליש את עוצמתן באופן מהותי, קל וחומר לאור תגובת המבקש בדוח לשוטר המדברת בעד עצמה.

לא מצאתי כל הצדקה לאפשר שיפוט באחור ביחס לדוח נשוא הבקשה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח תמוז תשע"ח, 11 יולי 2018, בהעדר הצדדים.