09 אפריל 2021

לפני:

כב' השופטת רחל בר"ג-הירשברג

החלטה

1. מונחת לפניי בקשת התובעת לגילוי מסמכים ספציפיים, במסגרתה היא מבקשת לעיין בפירוט הסדרי הביטוח של כל עובדי הנתבע.

ביתר פירוט, התובעת מבקשת לעיין במסמך המפרט את תכניות הביטוח של כל עובדי הנתבע בשנים 2008-2007 ו-2014-2013 וסוגיהן, לרבות פירוט אחוז ההפרשות לתגמולים ולפיצויים, שם חברת הביטוח ותקופת הכיסוי הביטוחי לאובדן כושר עבודה לפי שנים. התובעת מציינת בבקשה כי ניתן להשחיר את שמות העובדים ופרטיהם המזהים או ליתן לה פירוט 'כמותי' בלבד. וכי עשתה לצמצום ניכר בדרישתה שמלכתחילה עמדה על מידע מלא לשנים 2001 – 2014 (ראו: בקשתה מיום 14.7.2020 – סעיף 4).

הנתבע מתנגד לבקשה.

דיון והכרעה

2. בהתאם להלכה הפסוקה יש לבחון את מידת הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים בבחינה דו שלבית. השלב הראשון הוא תנאי הרלוונטיות, שלו שני היבטים:

"תנאי הסף, בו נדרשת הוכחת קיומה של זיקה ברורה בין גילוי החומר המבוקש לבין טענותיו של המבקש בהליך העיקרי. זהו ההיבט הצר של מבחן הרלבנטיות, שקיומו הוא תנאי הכרחי, לקיומו של "דיון יעיל" כנדרש בתקנה 46 לתקנות. אולם אין זה תנאי מספיק. התקיים תנאי הסף, יוסיף בית הדין ויידרש להיבט הרחב של מבחן הרלבנטיות. במסגרת זו תיבחן הבקשה לגילוי מסמכים, על רקע נסיבותיו של המקרה הנדון; בשים לב לאמות המידה הקיימות ומשקלן מנקודת מבטו של מבקש גילוי המידע; ההשלכות על ההליך העיקרי ועל האינטרסים של הצדדים; ומידת תרומתם של כל אלה לקיומו של 'דיון יעיל' בהליך העיקרי" (ע"ע (ארצי) 494/06 מדינת ישראל נציבות המים – אבנצ'ק (28.3.2007)).

ככל שמבחן הרלוונטיות על שני היבטיו מוביל למסקנה שהמסמכים רלוונטיים להליך יש להבטיח גילוי מרבי, תוך איזון חובת הגילוי עם אינטרסים לגיטימיים נוגדים (בג"ץ 7793/05 אוניברסיטת בר אילן נ' בית הדין הארצי לעבודה (20.1.2011)).

עוד נקבע בפסיקה כי "במסגרת הליך גילוי מסמכים צד להליך לא אמור "להכין" מסמכים או דוחות לצד שכנגד, אלא למסור לו מסמכים המצויים בידו" (בר"ע (ארצי) 54124-06-12 דוינסקי – HSBC Private Bank (Suisse) SA (7.3.2013)).

משהנחתי עיקרים אלה אבחן לאורם את בקשת התובעת.

3. על פי הנתבע המסמך שגילויו מבוקש אינו יכול ללמד על זכותה הלכאורית של התובעת לביטוח אובדן כושר עבודה. אולם עיון בכתב התביעה מעלה כי התובעת טוענת בו כי לנתבע הייתה חובה לבטח אותה בביטוח אובדן כושר עבודה מכוח הסכמים קיבוציים, צווי הרחבה, הסכם בין הצדדים או נוהג (בסעיפים 16 ו-25 לכתב התביעה), ולטענת התובעת המסמך המבוקש דרוש לה לצורך ביסוס טענת הנוהג. בשים לב לפסיקה הקובעת שיש לפרש את תנאי הרלוונטיות באופן ליברלי (רע"א (8181/15 אריה את עופר עבודות בנייה נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ (31.1.2016) – להלן: עניין בנק מזרחי טפחות) יש לקבוע שמדובר במסמך רלוונטי.

4. הנתבע הבהיר בתגובותיו כי איתור המסמכים לצורך הגשת המסמך שאותו מבקשת התובעת מטיל עליו נטל כבד ומכביד שכן מדובר למצער, במאות עובדים אם לא באלפים. מטענת הנתבע עולה כי לצורך היעתרות לבקשת התובעת עליו לאתר ולאסוף מסמכים שונים הנוגעים לכל העובדים בשנים הרלוונטיות כדי לייצר ממנו מסמך המפרט לגבי כל עובד את תקופת העסקת העובד, שם תכנית הביטוח וסוגה, חברת הביטוח, אחוז הפרשת העובד לתגמולים, אחוז הפרשה לפיצויים, האם קיים כיסוי ביטוחי לאובדן כושר עבודה, וכן לציין אם חלו שינויים בתקופה הרלוונטית ביחס לאחד או יותר מהפרטים. מבלי להידרש לטענת הנתבע בתגובתו המאוחרת (שלגביה הגישה התובעת בקשה להוציא את התגובה) כי מדובר במסמכים שכאמור נוגעים למאות עובדים שחלקם נמצאים בארכיב, הרי שאין מדובר בבקשה לגילוי מסמכים, אלא בבקשה לייצר עבור התובעת מסמכים. כאמור, על פי הפסיקה במסגרת הליך גילוי המסמכים אין להטיל על בעל דין לייצר מסמכים לצד שכנגד, בפרט שחלק מהמידע המבוקש נוגע לתקופה שהתיישנה, ולכן דין הבקשה בעניין זה להידחות.

5. ערה אני לבקשת התובעת להוציא מהתיק את תגובתו המאוחרת של הנתבע לבקשה (תגובה שהוגשה ביום 10.2.2021) אלא שבשים לב לקביעה שאין מדובר במסמך אלא בבקשה לייצר מסמכים איני נדרשת לה. עם זאת יוער, כי הנתבע הציע שם לתת לתובעת חלק מהמידע שהיא מבקשת וזאת בגין 12 מזכירות שעבדו במקביל אליה (עמ' 2 פסקה רביעית). על כן אם התובעת מעוניינת במידע זה תפנה ישירות לנתבע.

6. סוף דבר – הבקשה לגילוי מסמכים נדחית, בכפוף להערה מעלה. בכך הסתיימו ההליכים המקדמיים.

7. לשם קידום ההליך הריני מורה כמפורט מטה:

8. הצדדים יגישו את העדויות של בעלי הדין וכל יתר העדים בתצהירים .

9. הצדדים יצרפו לתצהיריהם את כל המסמכים אשר הם מבקשים שיהיו בפני ביה"ד.

10. בעל דין המבקש להציג כראיה לפני בית הדין מוצג וידאו, יגישו באחד הפורמטים הקבועים בהודעת מנהל בתי המשפט בדבר הגשת מוצג וידיאו כראיה לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (הודעה מיום 21.6.2020).

11. א. בעל דין שלא מסר פרט בתצהירו, והפרט הוא בתחום ידיעתו האישית, ישקול ביה"ד לראותו כמודה בפרט שמסר לביה"ד בעל הדין שכנגד בעניין הנדון ולעניין זה לא די בהכחשה סתמית.

ב. בעל הדין שלא צרף לתצהיריו מסמך שהיה עליו לצרפו, לא יורשה להביא מסמך זה בפני ביה"ד בעת הדיון, אף לא בחקירה נגדית של עדי הצד שכנגד, אלא באישור בית הדין על פי שיקול דעתו.

12. סדר הבאת התצהירים הוא כדלהלן:

א. התובעת תגיש את תצהיריה והצירופים לביה"ד וישירות לצד שכנגד בתוך 30 ימים. התצהירים יוגשו ב'עותק ניר' עם דגלונים לנספחים בנוסף לעותק המוגש לצורך סריקה או בהגשה מרחוק באמצעות נט המשפט. על גבי 'עותק הנייר' ירשם בברור כי אינו מיועד לסריקה כי אם ללשכת השופטת.

ב. הנתבע יגיש את תצהיריו והצירופים לביה"ד וישירות לצד שכנגד בתוך 30 ימים מיום המצאת תצהירי התובע. התצהירים יוגשו ב'עותק ניר' עם דגלונים לנספחים בנוסף לעותק המוגש לצורך סריקה או בהגשה מרחוק באמצעות נט המשפט. על גבי 'עותק הנייר' ירשם בברור כי אינו מיועד לסריקה כי אם ללשכת השופטת.

ג. לא הוגשו תצהירי צד במועד שנקבע, ישקול ביה"ד לחייב את הצד בהוצאות לטובת אוצר המדינה או ליתן החלטה לפיה לא יורשה הצד להביא עדויות בע"פ בביה"ד ביום הדיון. לא תגיש התובעת תצהיריה במועד ישקול בית הדין את מחיקת ההליך ללא התראה נוספת.

13. למועד שנקבע לדיון להוכחות, ידאג כל צד כי מצהיריו יתייצבו לחקירה נגדית על תצהיריהם, אלא אם כן יודיע הצד שכנגד שאין בדעתו לחקור את העד.

14. סירב עד לאמת את דבריו בתצהיר, או שלא עלה בידי צד לבוא עמו בדברים, יגיש אותו צד לביה"ד יחד עם הגשת תצהיריו בקשה להתיר לו להעיד את אותו עד בע"פ בזמן הדיון. בבקשה יפורטו ניסיונות בעל הדין או בא כוחו לקבל תצהיר מהעד, הסיבות שבגללן מבקש בעל הדין להעיד את העד שלא בדרך תצהיר ותמצית העובדות שהעד יתבקש להעיד עליהן. אם תאושר הבקשה על ידי ביה"ד, על הצד לדאוג להגיש בקשה להזמין את העד ליום הדיון. אם לא יוגשו הפרטים הנדרשים עפ"י החלטה זו, לא יוזמן העד.

15. צד הנזקק למתורגמן, יגיש בקשה מתאימה לבית הדין עם הגשת התצהירים. אם לא תוגש בקשה כאמור, לא יוזמן מתורגמן, ולא תהיה זו סיבה לדחיית מועד הדיון.

16. לאחר שיוגשו תצהירי הצדדים תקבע ישיבה להוכחות בהקדם האפשרי ובית הדין ישקול קיומו של דיון מקדמי מסכם לשם הכנתה.

17. מעקב מזכירות אחר הגשת תצהירי הצדדים במועד.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשפ"א, (09 אפריל 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.