בעניין: בקשה דחופה להמצאת הקלטה

בפניי בקשה להמצאת הקלטה, כאשר נטען בבקשה, כי בהקלטה יש כדי להביא לקבלת ההתנגדות.

בתגובתה, טוענת המשיבה, בין היתר, כי אינה נדרשת להציג ראיות בשלב זה, שכן טרם ניתנה רשות להתגונן.

אין בידיי לקבל טיעון זה.

הכלל הוא, כי זכותו של נתבע בסדר דין מקוצר (ובהתאמה, גם נתבע בתביעה על סכום קצוב) לבקש, בתנאים מתאימים, גילוי מסמכים אף בטרם הגיש את בקשת הרשות להתגונן (ד. בר אופיר סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה 123 (מהדורה שתיים עשרה - 2014 ).

לטענת המבקש, ההקלטה תתמוך בטענות ההגנה שלו, שכן הובהר לו, כי ההצטרפות לפוליסה הינה רק לחודשים ללא חיוב, וכי לאחר מכן, יתבקש אישורו; וכי לא יתבצע שום חיוב של האשראי ללא אישורו.

בתשובתה מפנה המשיבה לתצהיר הסוכן אשר צורף לתגובתה להתנגדות. ואולם, מטענותיו של המבקש עולה, כי בשיחת הטלפון נאמרו דברים שאינם עולים מן המסמך, ושיש בהם כדי לבסס את הגנתו.

מאחר שהמשיבה לא טענה כל טענה בנוגע לעצם גילויה של ההקלטה, הרלבנטיות שלה, הליכי דרישת ההקלטה ו/או תוכנה, אלא רק בנוגע למועד הגילוי (כלומר, שהמועד לגילויה הינו רק בהמשך ההליך, ככל שתינתן רשות להתגונן), אני מקבלת את הבקשה.

בהתאם, אני קובעת, כי המשיבה תגיש את הקלטת השיחה עם המבקש עד ליום 3.10.2018.

בהתייחס לבקשת המבקש, כי אורה על השבת כספי הביטוח שנגבו עד שהמבקש שם לב לעניין זה - המסגרת הדיונית בשלב זה, היא בדיקת קיומן של טענות הגנה שמצדיקות מתן רשות להתגונן כגד טענותיה של המשיבה בתביעה; ואם כך, אני דוחה את בקשת המבקש לסעד זה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח אב תשע"ח, 09 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.