טוען...

פסק דין שניתנה ע"י יעקב פרסקי

יעקב פרסקי19/06/2018

בפני

כבוד השופט יעקב פרסקי

המבקשת:

חברת טפיחה ללרוח'ם בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד זיאד אלסאנע

נגד

המשיבה:

נאות ליר בע"מ

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש השלום בבאר שבע (כב' השופטת אורית ליפשיץ) מיום 24.04.18 בת"א 37284-10-16 לפיה נדחתה בקשת המבקשת להורות על שינוי סדר הבאת הראיות בתיק.

לאחר שעיינתי בבקשה מצאתי לעשות שימוש בסמכותי בהתאם לתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 ולהורות על דחייתה בלא צורך בקבלת תגובת המשיבה.

ברקע הדברים תביעה כספית אשר הגישה המבקשת כנגד המשיבה על סך של 96,000 ₪ בגין סחורה (אבן ירושלמית) אשר סופקה למשיבה, סחורה אשר בגינה נותרה יתרת חוב בסך הנ"ל. מנגד הוגשה תביעה שכנגד בסך של 60,000 ₪ בגין קנס, אובדן רווח ועלות האבן הפגומה שסופקה. ביום 04.01.18 שמע ביהמ"ש קמא בקד"מ את טענות הצדדים, ונקבעו מועדים להגשת תצהירים ותיקי מוצגים וכן נקבע מועד לקדם משפט מסכם. ביום 05.02.18 הוגשה בקשה ע"י המבקשת להיפוך נטל הבאת הראיות. ביום 27.02.18 הוגשה תגובה ע"י המשיבה לבקשה, וביום 16.03.18 הוגשה תשובה לתגובה.

ביהמ"ש קמא בהחלטתו מיום 24.04.18 קבע כי:

"לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, ומשטענות הנתבעת מקובלות על בית המשפט כי אין באמור בדברי נציג הנתבעת בדיון מיום 04.01.18 כדי להוות הודאה בכל הפרטים העובדתיים הנטענים בכתב התביעה ובהינתן כי לטענת הנתבעת, הפרה התובעת הפרה יסודית את החוזה בין הצדדים, לא מתקיימים הדרישות הנדרשות על פי חוק והפסיקה להיפוך הנטלים הנדרש."

בתמצית, טוענת המבקשת כי טעה ביהמ"ש קמא כאשר דחה את הבקשה, שכן במקרה הנ"ל מתקיימים התנאים להיפוך סדר הבאת הראיות בשל טענת הודאה והדחה.

דיון

כפי שכבר הוקדם, מצאתי שדין הבקשה להידחות.

ע"פ סע' 1(6) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) תשס"ט – 2009, לא תינתן רשות ערעור על החלטה שעניינה סדר הבאת הראיות.

כך למשל נקבע בענין אחר שהגיע לבית משפט העליון, רע"א 2453/17 יובל שטנדל עו"ד נ' עיריית ערד (השופט מזוז, 30.1.18), שם הובהרה ההלכה הפסוקה ולפיה נושא שינוי הבאת סדר הראיות המוזכר בצו כאמור, אינו חל רק על סדר הבאת הראיות "הפנימי" שבין עדי צד, אלא חל גם על שינוי סדר הבאת הראיות שבין הצדדים ולפיכך אין מנוס מסילוק הבקשה על הסף בשל הוראות הצו כאמור.

לפיכך לא מצאתי הצדקה להתערב בהחלטת ביהמ"ש קמא נשוא הבקשה.

לפיכך, הנני דוחה את הבקשה.

משלא נתבקשה תגובת המשיבה אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשיב העירבון למבקשת.

ניתן היום, ו' תמוז תשע"ח, 19 יוני 2018, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/06/2018 פסק דין שניתנה ע"י יעקב פרסקי יעקב פרסקי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 חברת טפיחה ללרוח'אם בע"מ זיאד סאנע
משיב 1 נאות ליר בע"מ הילה אליה