טוען...

החלטה שניתנה ע"י משה סובל-שלום ת"א

משה סובל-שלום ת"א05/07/2018

לפני כבוד השופט עמית משה סובל-שלום ת"א

המבקש:

חוסה אוסקר קורמן

נגד

המשיבים:

1. פלאפון תקשורת בע"מ

2. רשת הרבוע הכחול ישראל בע"מ

3. המשביר מחסני אופנה בע"מ

4. שופרסל בע"מ

5. ניו פארם בע"מ

6. אפרים בן סימון

7. עיריית באר שבע (500290002)

8. גלי סופרסטור שותפות מוגבלת

9. רשת הריבוע הכחול

10. רשת הרבוע הכחול היפר בע"מ

11. חברת פרטנר תקשורת בע"מ

החלטה

1. בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-98254-04-7 (תיק איחוד לחייב מוגבל) ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 24.4.18 של כב' רשם ההוצל"פ עמית גולן שהורה למבקש להמציא את הנדרש לפי החלטה קודמת מיום 27.5.17.

2. הזוכים בתיק ההוצל"פ השונים הנכללים בתיק האיחוד הינם המשיבים בבר"ע. חמישה מבין המשיבים הודיעו כי משאירים לשיקול דעת בית המשפט ואילו כל המשיבים האחרים כלל לא הגיבו ומכל מקום לדיון היום לא התייצב איש מבין המשיבים.

3. במסגרת בקשת ההפטר הצהיר המבקש כי קיבל בירושה מסבו, יחד עם בן דודו, שתי דירות בבאנוס-איירס אך אין הוא יודע מה מצב הדירות כיוון שהוא מתגורר בישראל כבר 20 שנה ואינו בקשר עם בן דודו ובשל חובותיו אינו יכול לצאת לארגנטינה כדי לברר בקשר לדירות.

4. בהחלטה האמורה ציינה הרשמת כי אין צורך שהמבקש יטוס לחו"ל כדי לברר בקשר לדירות ויש דרכים אחרות כדי לברר בנדון. עוד ציינה הרשמת בהחלטתה כי ככל שמצויות דירות בבעלותו לא ניתן לקבל את בקשתו להפטר לנוכח הוראות סעיף 69 י' 4 (3) המתייחס לקיומם של נכסים בעלי ערך. עוד ציינה הרשמת כי לאחר שימציא המבקש אסמכתאות בקשר לדירות, תינתן החלטת המשך בבקשת ההפטר.

5. בבר"ע ובדיון בפניי חזר המבקש על מה שטען בפני רשמת ההוצל"פ וטוען כי שני חצאי הדירות הינם בבחינת נכסים בעלי ערך למבקש שכן אינם ניתנים למימוש וכי בן הדוד עושה בדירות כרצונו ולמבקש אין יכולת למנוע זאת ואין לו אף כל מידע לגבי הדירות ואשר נעשה בהם.

בנוסף, מפנה ב"כ המבקש לעובדה כי לא הוגשה התנגדות מטעם המשיבים וניתן אף להניח כי לא יתנגדו למתן צו הפטר ובכל מקרה יוכלו להביע דעתם לאחר שיפתח תיק ההפטר.

6. אכן הנסיבות בתיק זה הינן חריגות ואף יש ממש בטיעוניו של ב"כ המבקש ואולם לא ניתן להתעלם מהעובדה כי המבקש לא ניסה אפילו לפעול בהתאם להחלטת רשמי ההוצל"פ ולברר בקשר לזכויותיו בדירות, למעט בקשה למינוי כונס נכסים בישראל, בקשה שבצדק נדחתה בהעדר סמכות.

7. על המבקש לפעול לקבלת מידע בקשר לדירות בדרכים השונות והסבירות העומדות לרשותו, מבלי שהדבר יגרום לו להוצאה כספית של ממש.

ראוי למבקש לפעול ביעילות ובמועדים סבירים ולא כפי שנהג עד כה כאשר הזניח את הטיפול חודשים רבים על מנת שבקשתו ללשכת ההוצל"פ לא תימחק.

לאחר שיאסוף המבקש מידע בקשר לדירות ו/או יפרט את המאמצים שעשה להשגת מידע כאמור, יהא רשאי לחדש בקשתו בפני רשמת ההוצל"פ.

8. הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

בנסיבות אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לכל הצדדים.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ח, 05 יולי 2018, בהעדר הצדדים.