לפני תביעה לפיצוי התובע בגין נזקי רכוש, שנגרמו לטענתו, לרכבו בתאונת דרכים מיום 11.2.2018.

לטענת התובע, הוא עמד בצד שמאל של הכביש ברחוב ביאליק ברמת גן על מנת להיכנס לחניה, אלא שאז רכב הנתבעת השתחל מימין, פגע ברכבו וגרם לנזקים המפורטים בדו"ח השמאי שצורף לכתב התביעה. לטענת התובע, מיד עם קרות התאונה יצא יחד עם נהג הנתבעת, בחנו את הרכבים ומשלא היו נזקים נראים לעין המשיכו לדרכם מבלי להחליף פרטים. לטענת התובע, לאחר שנהג הנתבעת כבר הלך מן המקום הוא צילם, ליתר ביטחון, את רכב הנתבעת לאחר שזה חנה והנהג הלך מן המקום והוא עצמו השלים את חניית רכבו ונכנס לבנק, אלא שביציאה ממנו הרגיש כי ההגה משוחרר וממלא כי בדיעבד התברר לו, לאחר שהכניס את הרכב למוסך ולבדיקת שמאי, יש קיימת פגיעה משמעותית במרכב הרכב.

נהג הנתבעת, נהג מונית, אישר כי הוא נוסע במקום אלא שמעולם לא היה מעורב בתאונה כלשהי במקום עם רכב התובע או כל רכב אחר וכי "לא היה ולא נברא".

לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את עדויות הנהגים והשלמת טיעוני ב"כ הצדדים הגעתי למסקנה כי התובע לא הרים את הנטל להוכיח תביעתו.

בדיעבד, לא היתה מחלוקת כי רכב התובע פגוע למעשה בכל אזור מוקד התאונה הנטען אלא, שלטענת התובע, הפגיעות בכנף הן קודמות והפגיעה הרלוונטית לתאונה זו היא רק בגלגל ובמרכב שאינם נראים לעין.

לא שוכנעתי כי הפגיעות שנטענו על ידי התובע מקורן דווקא בתאונה זו. התובע עצמו טען כי לאחר התאונה ירד הוא ונהג רכב הנתבעת ולא מצא נזקים ברכב וממילא למד עליהם רק בדיעבד ולאחר שכבר נהג הנתבעת עזב את המקום וזאת, כאמור כאשר בתמונות ממקום וזמן התאונה מעידות על כך היו פגיעות ברכב אולם הוכחשו על ידי התובע הגם ששוקללו בחוות דעת השמאי מטעמו.

במסגרת הדיון טען נהג הנתבעת כי מעולם לא ראה את התובע קודם למעמד הדיון והתובע מצדו אישר כי גם לא זוכר את נהג הנתבעת.

גם נזקים הנטענים אינם תואמים את דוח השמאי וממילא הדוח מפרט נזקים אשר הוכחשו על ידי התובע.

ככל שטרח התובע לטענתו לצלם את רכב הנתבעת "ליתר ביטחון" (ולא במעמד נהגת הנתבעת) הרי שמן הראוי היה כי ליתר ביטחון היה מחליף עמו פרטים.

רב הנסתר על הגלוי בתאונה זו וממילא לא ברורות הנסיבות וזאת בשים לב כי גם ככל שהיתה גרסתו של התובע מתקבלת באשר לאופן קרות התאונה הרי שלא מן הנמנע כי אחראי הוא ולו בחלק לגרימתה.

ויובהר כי גם בתמונות שהוצגו לבית המשפט של הרכבים מנח הרכבים ומיקומם נראה שונה מתמונה לתמונה וספק אם צולמו במקום קרות התאונה או במקום אחר.

כך או כך, לא מצאתי כי התובע הרים את הנטל להוכחת תביעתו.

התביעה נדחית.

בנסיבות, כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ה אייר תשע"ט, 30 מאי 2019, בהעדר הצדדים.