1. לפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה, נוירולוגיה, פסיכיאטריה, עיניים, אף אוזן גרון וכירורגיה פלסטית (להלן: הבקשה), בגין תאונת דרכים מיום 16.9.17 (להלן: התאונה).

יצוין כי הגם שבבקשה למינוי מומחים התבקש מומחה בתחום הנוירולוגיה בדיון שהתקיים ביום 15/07/18 הדגיש ב"כ התובעת (הגם שהדברים לא נרשמו בפרוטוקול) כי התובעת עותרת למינוי מומחה בתחום הנוירוכירורגיה.

1. ב"כ הנתבעים מתנגד לבקשה וטוען, כי אין למנות מומחים עד שתחלוף שנה מיום התאונה. לגופו של עניין נטען כי להיעדר ממצאים רפואיים ולהעדר קשר סיבתי בין תלונות התובעת והממצאים הנטענים לבין התאונה.
2. לאחר עיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראייה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה, נוירוכירורגיה ופסיכיאטריה.

בנוסף וכפי שיפורט להלן, המומחה בתחום האורתופדיה יתבקש לחוות דעתו ביחס לצורך במינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית והמומחה בתחום הנוירוכירורגיה יתבקש לחוות דעתו ביחס לצורך במינוי מומחים בתחום רפואת העיניים והאף אוזן גרון.

להלן אפרט בתמצית את מסמכים הרפואיים העומדים בבסיס החלטתי :

בתחום האורתופדיה - ממקום התאונה פונתה התובעת ע"י מד"א לטיפול במיון מרכז רפואי העמק והתלוננה, בין השאר, על כאבי צוואר, גב ואיבוד הכרה. בבדיקה קלינית אובחנו בין השאר, כאבים ורגישות בעמוד שדרה צווארי וגב תחתון, חבלה בזרוע ימין, שפשוף כף יד ימין, נפיחות בראש ואודם קל מעל גבה ימין (16.9.17).

ממסמך רפואי מיום 25.9.17 עולה כי התובעת טופלה במיון מרכז רפואי העמק והתלוננה כי מאז התאונה היא סובלת מכאבי צוואר, גב מותני, כאבי ראש והקאות. בבדיקה קלינית אובחנו רגישות בעמוד שדרה צווארי ומותני. צילום חזה הדגים ממצאים; בהמשך, נבדקה התובעת ע"י אורתופד והתלוננה על כאבי צוואר וגב תחתון עם הקרנה לרגליים. בבדיקה אובחנו רגישות והגבלה קלה בתנועות צוואר וגב תחתון (24.10.17, 23.11.17); התובעת ביצעה טיפולי פיזיותרפיה (24.3.18).

אשר לתחום הנוירולוגיה - ביום 07/11/17 נערכה לתובעת בדיקת MRI מוח שהדגימה ממצאים; התובעת נבדקה ע"י נוירולוג והתלוננה בין השאר על כאבי ראש, סחרחורות ורעש באוזניים. התובעת הופנתה למרפאה נוירוכירורגית בשל ממצאי בדיקת MRI מוח (18.10.17, 12.12.17); התובעת נבדקה במרפאה נוירוכירורגיה בבית החולים בילינסון (25.2.18); ממסמך רפואי מיום 18.3.18 עולה, כי התובעת פנתה לטיפול במיון מרכז רפואי העמק לאחר אירוע נפילה בשל סחרחורות. בבדיקה כירורגית אובחנו חתך מעל הגבה ונפיחות באף. מן התיעוד הרפואי עולה כי התובעת נבדקה ע"י מומחה לרפואת עיניים, אף אוזן גרון ופסיכיאטריה.

אשר לתחום הפסיכיאטריה, התובעת פנתה לקופ"ח והתלוננה על אי שקט ומצב רוח ירוד (30.1.18); במסמך רפואי מיום 19.3.18 "סיכום יעוץ פסיכיאטרי" נרשמם "..ב- 9/2017 עברה תאונת דרכים כאשר רכב פגע בהם...מאז היא מתארת שינוי משמעותי בחייה - .... נמצאת כל הזמן בבית בחוסר מעש, נמצאת במיטה כל היום, ממעטת לישון בלילה אבל ישנה הרבה ביום. לדבריה מתעוררת מסיוטים הקשורים לתאונה... אומרת שהיא חשה ייאוש, חוסר רצון לחיות, מרגישה שאין טעם לחייה..לדבריה שומעת לפעמים קולות שמעליבים אותה, אומרים לה שהיא לא יפה...". ; בנוסף לכך, התובעת טופלה במרכז לטיף לבריאות הנפש. בתיעוד הרפואי נרשמו תלונות התובעת לשינויים במצב הרוח, מצב רוח ירוד, עצבנות יתר, חוסר סבלנות כלפי הסובבים, חרדות ופחדים. התובעת אובחנה כמי שסובלת מהפרעת הסתגלות, הפרעה חרדתית-דיכאונית מעורבת. הומלץ על טיפול תרופתי והמשך מעקב פסיכיאטרי (20.5.18).

בתחום רפואת העיניים- התובעת פנתה לטיפול במיון מרכז רפואי העמק והתלוננה, בין השאר על כאבי ראש וטשטוש ראייה (15.4.18).

אשר לתחום האף אוזן גרון, התובעת נבדקה ע"י מומחה בתחום זה והתלוננה על ירידה בשמיעה (25.11.17); התובעת פנתה לטיפול במיון אף אוזן גרון מרכז רפואי העמק (תעודה רפואית מיום 15.4.18, ככל הנראה בעקבות אירוע חבלה נוסף).

ביחס לתחום הכירורגיה הפלסטית, התובעת פנתה לקופ"ח והופנתה לבדיקת פלסטיקאי בשל החתך בגבה (ככל הנראה קשור באירוע נפילה מיום 18.3.18).

1. לאחר סקירת התיעוד הרפואי שהוצג לפניי מצאתי כי קיימת ראשית ראייה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה, נוירוכירורגיה ופסיכיאטריה. התובעת התלוננה על ליקויים בתחומים אלה ובבדיקות שנערכו לה על ידי מומחים בתחום אותרו ממצאים.

אשר לתחומי המינוי א.א.ג, עיניים וכירורגיה פלסטית – ספק בעיני אם הוצגה ראשית ראייה מספיקה למינוי מומחים בתחומים אלה. התובעת לא נבדקה על ידי מומחים בתחומים אלה ולא הוצגו בפניי מסמכים המעידים ולו בראשית הראייה הדרושה כי נמצאו ממצאים הקשורים לתחומי מינוי אלה להבדיל ממספר תלונות. בנסיבות אלה ובשל הספק, המומחים שימונו להלן יתבקשו לחוות דעתם גם ביחס לצורך במינוי מומחים נוספים שהתבקשו.

לפיכך, אני מורה על מינויים של המומחים הבאים:

בתחום האורתופדיה ד"ר משה לוינקופף.

בתחום הנוירוכירורגיה – פרופ' צבי רם.

בתחום הפסיכיאטריה – ד"ר נעה קרת.

המומחים יבחן האם נותרה לתובעת נכות כתוצאה מהתאונה (זמנית או צמיתה).

1. המומחה בתחום האורתופדיה מתבקש לחוות דעתו אם יש צורך למנות לתובעת מומחה רפואי בתחום הכירורגיה הפלסטית על מנת לבחון אם נותרה לתובעת נכות בתחום זה כתוצאה מהתאונה מושא התביעה.
2. המומחה בתחום נוירוכירורגיה מתבקש לחוות דעתו אם יש צורך למנות לתובעת מומחים רפואיים בתחום רפואת העיניים והא.א.ג, על מנת לבחון אם נותרה לתובעת נכות בתחום זה כתוצאה מהתאונה מושא התביעה.
3. בשים לב לתיעוד הרפואי, מתבקש המומחים להתייחס בחוות דעתם, בין השאר, למצבה הרפואי הקודם של התובעת ולשיעור הנכות, אם הייתה כזו, אותה יש לייחס למצבה הרפואי הקודם וכן לאירוע נפילה נוסף שאירע לתובעת לאחר התאונה מושא התביעה ולקשר הסיבתי – רפואי בין שני האירועים הנ"ל.
4. היחידה המשפטית תמציא למומחים כתב מינוי.

שכר המומחה בתחום האורתופדיה יעמוד על סך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ.

שכר המומחה בתחום הנויורכירורגיה יעמוד על סך של 6,000 ₪ בצירוף מע"מ.

שכר המומחית בתחום הפסיכיאטריה יעמוד על סך 6,500 ₪ בצירוף מע"מ.

בשכר המומחים תישא בשלב זה, כמימון ביניים, הנתבעת.

ככל שלא תקבע נכות יוכלו הצדדים לטעון לעניין הוצאות בתום ההליך.

1. עם קבלת חוות דעת המומחה יגישו הצדדים תחשיבי נזק:

התובעת תוך 30 יום מקבלת חוות הדעת.

הנתבעים תוך 30 יום מקבלת תחשיב הנזק של התובעת.

הצדדים יצרפו לתחשיב הנזק כל מסמך עליו הם מבקשים לסמוך.

1. נקבע לקדם משפט (לאחר תחשיבים) ליום 18/3/19 שעה 10:30.

במידת האפשר תשלח הצעה בדואר והדיון יבוטל.

ב"כ התובעת יגיש הודעה ביחס למועד הבדיקות שנקבעו לתובעת בתוך 60 יום מהיום.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ח, 16 יולי 2018, בהעדר הצדדים.