ת"א 62776-05-18 פלוני נ' החברה לפיתוח אילת ואח'

בפני כב' השופטת צבייה גרדשטיין פפקין

העתק החלטת בית משפט מיום ו' כסלו תשפ"ב 10 נובמבר 2021

ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה.החזר אגרה בהתאם לתקנות.
אני פוטרת מתשלום יתרת האגרה בתובענה ובהודעות צד ג'.
עיינתי בבקשת הנתבעת - עיריית אילת - לפסוק לה הוצאות משפט. כן עיינתי בתגובות שהוגשו.
מצאתי לדחות הבקשה. ראשית, מדובר במפגע בשטחה של העיר אילת. כך שהיה קיים סיכון לחיוב הנתבעת, גם אם בשיעור נמוך לנוכח נסיבות התובענה. שנית, התביעה נגד העיר אילת כמו גם התביעה נגד החברה לפיתוח אילת נדחות. כך שהסיכון שהיה גלום בחלקן (גם אם היה מועט אם בכלל) מתאיין אל מול ויתור על הוצאות. לא בכדי ב"כ החברה לפיתוח אילת, והנתבעת 1 בעצמה , ויתרו על פסיקת הוצאותיהם.
שלישית, מדובר בפשרה בשלה מוקדם יחסית של התובענה עוד בטרם נוהל הליך של הוכחות. רביעית, כל הצדדים, לרבות התובעת נטלו סיכון מחושב בגיבוש הפשרה, על בסיס הצעת בית המשפט. במסגרת זו של פשרה מצופה, בדרך כלל מצד - גוף ציבורי או ביטוחי - לוותר על הוצאותיו - ככל שהתביעה נדחית מולו - טרם ניהול הוכחות - במיוחד כשקיים סיכון גם לו להיות מחוייב בסיום ההליך.