1. לפניי בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרת בית המשפט.

המבקש הגיש תביעה כספית נגד המשיבה במסגרתה טען כי זו האחרונה התרשלה עת הגישה נגדו כתב אישום בגין הטרדה מינית. התביעה התבררה בבית משפט השלום שבחיפה במסגרת ת"א 23263-09-16. בית משפט קמא מצא כי המשיבה לא התרשלה ועל כן דחה התביעה.

המבקש ממאן להשלים עם פסק הדין, הגיש ערעור ובד בבד הבקשה דנן.

2. לטענת המבקש סיכויי הערעור טובים ולשם כך מפנה המבקש להכרעת הדין המזכה ממנה, לשיטתו, ניתן ללמוד בבירור כי המשיבה התרשלה עת ניהלה החקירה והגישה את כתב האישום.

לעניין מצבו הכלכלי טוען המבקש כי כל קיומו הוא על קצבת זיקנה, נוכח יחסיו הרעועים עם בני משפחתו אין אלה מוכנים לסייע לו ואילו שכר באת כוחו מותנה בתוצאות ההליך.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי פסק הדין מעוגן בעובדות ובהלכה הפסוקה ומשכך אין לו תקומה.

באשר למצבו הכלכלי של המבקש טוענת המשיבה כי האחרון לא עמד ברף ההוכחה הנדרש.

3. מטרת תשלום הערבון היא למנוע הליכי סרק ולחלק את עומס עלויות ניהול ההליכים בין המתדיינם.

בבשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (פורסם במאגרים) (להלן: "עניין גורנשטיין"), נקבע כי על בית המשפט לוודא כי דרכו של בעל דין לערכאות לא תיחסם מחמת עוניו.

אשר על כן נקבע בעניין גורנשטיין כי על שני תנאים מצטברים להתקיים שעה שבבקשה לפטור מאגרה עסקינן. אלו הם התנאים:

א.         סיכויי הערעור טובים.

ב.         המבקש הוכיח את חסרון הכיס.

כפי שנקבע בעניין גורנשטיין, על המבקש להוכיח כי לערעור עילה ואין המדובר ברף גבוה. כל שעל בית המשפט לבחון אם אין המדובר בהליך חסר סיכויי.

באשר ליכולת כלכלית או העדרה, נדרש המבקש, כפי שנקבע בעניין גורנשטיין, להתכבד ולהידרש לפרטי יכולתו הכלכלית ובכלל זה לצרף תדפיסי חשבון בנק, רכוש ולהצהיר על ניסיונו לגייס את האגרה ממעגל חברים וקרובים.

4. בענייננו, בכל הזהירות הנדרשת ומבלי לקבוע מסמרות, לא ניתן לעת הזו לקבוע כי הערעור נעדר כל סיכויי. יש לזכור כי בית משפט קמא לא נדרש לשמיעת ראיות. הצדדים הסמיכו את בית משפט קמא לפסוק על סמך הכתובים. כלומר, אין לערכאה הדיונית יתרון על פני ערכאה זו.

לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, עיון בתדפיסי חשבון הבנק שלו ובתצהירו מעלה כי אין בידו לשלם האגרה. שכר באת כוחו, מותנה בתוצאות. כלומר, היה והערעור יידחה, לא תהא זו זכאית לשכר טרחה.

5. על כן, מוחלט כי לפטור את המבקש מאגרה. אולם, היה והערעור יתקבל, תשולם זו מתוך הכספים שייפסקו למבקש – ככל שיפסקו.

ההחלטה ניתנה בסמכותי כרשם.

ניתנה היום, י' אב תשע"ח, 22 יולי 2018, בהעדר הצדדים.