לפני בקשה לתת צו מניעה זמני כנגד המשיבה להימנע באופן מיידי מלהתקרב או להטריד או ליצור קשר עם המבקשת.

המבקשת והמשיבה הן שכנות ברחוב השלום 2 בחיפה. המבקשת בבקשתה טענה כי היא מוטרדת על ידי המשיבה ובנה מר שאדי חלול ונתונה להתעללות או לאיומים מתמשכים מטעמם. נטען עוד כי המשיבה נוהגת לקלל אותה מדי יום ביומו. עוד נטען כי המשיבה פוגעת ברכוש המבקשת ללא כל סיבה. כך גם בנה של המשיבה קילל אותה בפני עוברי אורח.

עוד נטען כי צו בהתאם לחוק למניעת הטרדה מאיימת ניתן כנגד המשיבה במסגרת תיק ה"ט 27373-03-18 על ידי כבוד השופט רובס ותוקפו עד ליום 15/8/2018 אך המשיבה לא ממלאת אחרי הצו.

לאחר ששקלתי את טענות המבקשת דין בקשתה ותביעתה להידחות על הסף.

ראשית, נפסק כי חוק למניעת הטרדה מאיימת הוא חוק ממצה ולא ניתן לנקוט הליכים הנוגעים להטרדה מאיימת שלא על פי החוק (ראו: רע"א 2327/11 פלוני נ' פלוני [פורסם בנבו]). לכן לא ניתן לתת צו המונע הטרדה מאיימת מכוח סמכותו הטבועה של בית המשפט. לכן הסעד הזמני המונח אינו אפשרי עוד מבחינת הדין.

שנית, כפי שהמבקשת טוענת ניתן כבר צו על ידי כבוד השופט רובס והוא עדין בתוקף. לאור זאת תרופתה של המבקשת אמורה להיות על ידי הגשת תלונות למשטרה על הפרת הצו ולא פניה לבית המשפט לתת צו מקום שזה כבר ניתן.

לאור זאת אני מורה על סילוק הבקשה והתביעה על הסף.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ח, 10 יוני 2018, בהעדר הצדדים.