הדיון בתיק זה התנהל בהקלטה.

נותר לשמוע את עדותו של מר איתמר ניר מטעם צדדי ג'.

נקבע מועד לשמיעת עדותו: 10.7.22 שעה 11:30.

כמו כן, נקבע מועד נוסף, חלופי, 7.9.22 שעה 11:30, לבקשת ב"כ צדדי ג'.

ב"כ צדדי ג' תעשה מאמץ מבחינת יומנה כי הדיון יתקיים במועד המוקדם.

בסוף הישיבה ניתנה על ידי הצעה לסיום התיק.

ההצעה ניתנה בהתאם לחומר שהצטבר בתיק עד לשלב זה, והיא לא תחייב לו התביעה לא תסתיים בפשרה.

הצעתי כי ניזקה של התובעת יועמד על הסך של 100,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד, מע"מ שכר המומחה ואגרה. פירטתי לצדדים בדיון המוקלט את הטעמים להצעה זו.

סכום זה "נבלע" בתגמולי המל"ל. התביעה אינה כנגד "המעביד", כך שהמל"ל זכאי לתבוע את נזקיו מהנתבעת וצ"ג (סעיף 328 (א) לחוק וסעיף 82 (ג) לפקנ"ז).

מעת שתביעת התובעת "נבלעת" בתגמולי המל"ל, זכאית היא לקבלת עד 25% מניזקה (סעיף 330 (ג) לחוק). המל"ל זכאי לקבל עד 75% מסך הפיצוי שנפסק- מהנתבעת וצ"ג (סעיף 330 (א) לחוק).

מכאן שמתוך סך ה- 100,000 ₪ זכאי המל"ל לסך של 75,000 ₪, ואילו התובעת זכאית לסך של 25,000 ₪ (בתוספת שכ"ט עו"ד וכו').

מבחינת החלוקה בין הנתבעת וצ"ג, הצעתי כי הנתבעת תישא ב- 85% מההצעה וצדדי ג' ב- 15%.

מכאן כי בהתאם להצעה, הנתבעת תשלם:

לתובעת- 21,250 ₪

למל"ל- 63,750 ₪.

צ"ג ישלמו:

לתובעת: 3,750 ₪

למל"ל: 11,250 ₪.

לסכומים אלו יש להוסיף שכ"ט עו"ד ומע"מ וכן את שכר המומחה ואגרה באופן יחסי.

ככל שיסתייע יכניסו הצדדים הסדר לתיק. במקרה אחר, ישיבת ההוכחות תתקיים בהתאם למועד שנקבע.

ניתנה היום, ח' סיוון תשפ"ב, 07 יוני 2022, בהעדר הצדדים.