19 אוקטובר 2020

לפני:

כב' השופטת כרמית פלד

החלטה

1. פרופ' אבינועם רכס מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בתביעתה של התובעת להכיר באירוע מוחי נטען כפגיעה בעבודה.
2. להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:
   • • • 1. תיק רפואי בקופת חולים מאוחדת (לרבות תיק כללי, נוירולוגי, פנימי).
         2. מסמכים מבית חולים שיבא, תל השומר משנת 2016 (לרבות ממחלקות מיון, נוירולוגית, נוירוכירורגית, מרפאות חוץ)
3. אלה העובדות:
   1. התובעת, ילידת 1970, עבדה במשך שנים כמנהלת חשבונות וכמנהלת מחסן בעסק של משפחתה.
   2. ביום 10.8.16, בשעה 9:00 או בסמוך לה, פרץ ויכוח חריג בעוצמתו בין אחיה של התובעת, אשר עבדו גם הם בעסק המשפחתי. הוויכוח, שנסוב על ענייני עבודה, התפתח לאלימות פיזית והתובעת ניסתה ללא הצלחה להפריד בין הניצים. במהלך הוויכוח פוטר אחד מהאחים בידי אביה המנוח של התובעת. עצם הפיטורים הוביל לוויכוח חריף נוסף ולא אופייני בין התובעת לאביה. במהלך התרחשויות אלה הייתה התובעת בסערת רגשות ממשית. במהלך הוויכוחים ולאחריהם חשה התובעת בכאב ראש עז וחולשה כללית אשר בעטיים עזבה את העבודה מוקדם, בשעה 12:00 או בסמוך לכך, ולפני סיום יום העבודה הרגיל ושבה לביתה.
   3. התובעת המשיכה להרגיש רע מאוד גם ביומיים שלאחר הוויכוח ולא הגיעה למקום העבודה בשל כאבי ראש עזים והקאות אשר ריתקו אותה למיטתה.
   4. ביום שישי 12.8.16, בשעות אחה"צ התדרדר מצבה של התובעת כך שלא יכלה לפקוח את עיניה, הקיאה והכרתה הייתה מעורפלת. היא פונתה לבית החולים תל השומר שם אובחנה כסובלת ממפרצת מוחית ובעקבות כך עברה ניתוח ונשארה מאושפזת בבית החולים עד ליום 26.8.16.
   5. מצבה הרפואי של התובעת כמפורט בחומר הרפואי.
4. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

1. מהו הליקוי ממנו סובלת התובעת?
2. האם קיים לדעתך, ברמת הסתברות העולה על 50%, קשר סיבתי בין האירוע החריג מיום 10.8.16 לבין האירוע המוחי (מפרצת) שבו לקתה התובעת ביום 12.8.16? דהיינו, איזו מבין שתי האפשרויות הבאות יותר סבירה: הראשונה – יש קשר סיבתי בין האירוע החריג לבין האירוע המוחי; השניה – אין קשר סיבתי בין האירוע החריג לבין האירוע המוחי?
3. אם בתשובה לשאלה א' תקבע כי האפשרות הראשונה היא סבירה יותר, האם סביר יותר להניח כי האירוע המוחי היה מתרחש במועד שבו אירע, גם אלמלא התרחש האירוע החריג בעבודה, או שמא אלמלא קרה האירוע החריג בעבודה, היה מועד התרחשותו של האירוע המוחי נדחה למועד מאוחר יותר?
4. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מהיום, בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש] התשל"א 1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו ולהצהיר שידוע לו כי חוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין, על כל המשתמע מכך.
5. אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית הדין, עם העתק לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.
6. לעיוני ביום 20.12.20.

ניתנה היום, א' חשוון תשפ"א, (19 אוקטובר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.