טוען...

הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת מומחה

רנה הירש01/05/2019

מספר בקשה:1

בפני

כבוד השופטת רנה הירש

התובע

ש.מ.

ע"י עו"ד סיגל זץ

נגד

הנתבעת

המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ

החלטה

1.        בהתאם להסכמה אליה הגיעו הצדדים, אני מורה על מינויו של ד"ר ד"ר דיויד יפה, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה/כירורגיית כף יד, לצורך בדיקת התובע.

על מינוי המומחה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986.

במידה וקיימת מניעה כלשהי מבחינת המומחה מלשמש כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיע על כך לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי.

2.         הואיל והחלטה זו ניתנת בהעדר הצדדים, רשאי כל צד לבקש (בבקשה מנומקת) שינוי זהות המומחה בכתב, תוך 10 ימים מהיום.

המומחה לא יבדוק את התובע בטרם חלפה תקופה של 30 יום ממתן החלטה זו או, לחלופין, בטרם חלפה שנה ממועד התאונה, לפי המאוחר.

3.         הצדדים יעבירו למומחה עותק המסמכים הרפואיים שברשותם, שנערכו לצורך הטיפול בתובע. התובע ימציא את המסמכים שברשותו תוך 15 יום מהיום, והנתבעת תעביר עותק המסמכים שבידה תוך 15 ימים ממועד קבלת מסמכי התובע (למעט מסמכים אשר העתקם כבר הומצא ע"י התובע). המומחה יציין בחוות דעתו אילו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

למען הסר ספק מובהר, כי לא ניתן להעביר למומחה חוות דעת רפואיות או החלטות של ועדות רפואיות כלשהן.

4.         המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע, הנובע מהתאונה מיום 06.05.17. המומחה יתייחס לקשר בין מצבו של התובע היום, לבין התאונה הנ"ל, וכן לעניינים אלה:  

א.  האם קיימת לתובע כיום נכות צמיתה, ומהו שיעורה. כמו כן, יקבע המומחה אם נגרמו לתובע נכויות זמניות, כתוצאה מהתאונה, ואם כן, מהו שיעורן ולאילו התקופות.

ב.   מהן המגבלות בנוגע לתפקוד התובע, ככל שישנן.

ג.   האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מה הם סוגי הטיפולים ומה היא העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ד.   האם ניתן לצפות לשינוי בשיעור הנכות בעתיד, קרי, לשיפור או החמרה במצבו של התובע.

5.         אני מעמידה את שכרו של המומחה בסכום שלא יעלה על 4,500 ₪ בתוספת מע"מ. במידה ושכרו של המומחה גבוה מהסכום האמור, יגיש הודעה לבית המשפט ולצדדים, תוך 14 יום ממועד קבלת הודעת המינוי.

בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכר המומחה ותדאג לביצוע התשלום למומחה במישרין, מיד עם קבלת דרישת התשלום כמקובל. 

אם יסתבר כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה בגין התאונה נושא תביעה זו, ייתכן שיקוזז שכרו של המומחה מן הפיצוי שייפסק לתובע.

6.         התובע יעביר כתב ויתור סודיות רפואית למומחה שמונה, וכן עותק מקורי לנתבעת (ככל שטרם הועבר כזה), תוך 15 יום מהיום.

התובע יעמוד לבדיקות רפואיות, ככל שתידרשנה כאלה, כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו. ב"כ התובע יתאם מועד עם המומחה לקיום הבדיקות.

7.         חוות הדעת תימסר לביהמ"ש ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 90 יום מהיום, ורק לאחר שיובטח שכר טרחתו של המומחה. 

במידה שלא הוגשה חוות הדעת עד ליום 28.08.19 תודיע ב"כ התובע עד ליום 02.09.19 מהי סיבת העיכוב בהגשת חוות הדעת. באותה הודעה, יפורט מתי נבדקה התובעת על ידי המומחה.

8.         בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות דעתו, והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים.

כל פניה למומחה או ממנו, לרבות  שאלות ההבהרה והתשובות שניתנו, יועברו לצד שכנגד ולתיק בית המשפט.

9.        הצדדים יגישו תחשיבי נזק כדלקמן: תחשיב הנזק מטעם התובע יוגש בתוך 45 יום ממועד קבלת חוות הדעת, או בתוך 21 יום ממועד קבלת תשובות הבהרה, אם יוגשו כאלה. תחשיב הנתבעת יוגש בתוך 21 יום ממועד קבלת תחשיב התובע. ימי הפגרה במניין הימים.

עותק התחשיבים יועבר לצד שכנגד, במקביל להגשתו לבית המשפט.

10.         בעלי הדין ישלימו ההליכים המקדמיים לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים יוחלפו ופרטים נוספים אם ידרשו. הליכים אלה יסתיימו תוך  45 יום מהיום.

11.       התיק יובא לעיוני ביום 03.09.19  לצורך מעקב אחר קבלת חוות הדעת, וביום 29.10.19 לצורך עיון בתחשיבי הנזק, והכנת הצעה לסיום התיק. במקרים המתאימים, תישלח הצעה בכתב לצדדים. ככל שמי מהצדדים מבקש שלא תישלח הצעה בכתב, יבהיר עניין זה בתחשיב הנזק מטעמו.

12.       קדם המשפט יידחה, ויתקיים ביום 11.12.19 בשעה 08:30. התובע ייצבנ לדיון זה ולכל דיון נוסף בתיק, אלא אם ניתן היתר להעדרו מהדיון.

מאחר שטרם הוגש כתב הגנה בתיק ואין ייצוג לנתבעת, באחריות ב"כ התובע להעביר העתק ההחלטה לצד שכנגד.

ניתנה היום, כ"ו ניסן תשע"ט, 01 מאי 2019, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
01/05/2019 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת מומחה רנה הירש צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 פלוני זיו און
נתבע 1 התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"