1. התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעת בקשר למטבח אותו הזמינה לביתה בסך של 33,000 ₪.

עלות המטבח 31,000 ₪.

2. התובעת העלתה את הטענות הבאות:

א. אי הכנה בהתאם לתוכנית.

ב. התקנת לוחות וקרשים בחלק האחורי שבורים.

ג. אי התקנת מגירות נפרדות לכלי חלב ובשר.

ד. השלמת העבודה ע"י נגר אחר בסך של 9,800 ₪ (התובעת הציגה קבלות).

3. הנתבעת טענה כי המטבח סופק במלואו. התובעת שינתה מספר פעמים את ההזמנה וביקשה מספר פעמים שינויים. גם תוך כדי ההתקנה ביקשה לעשות שינויים דוגמת פתח המדיח מ-60 ל-45 . כן ביקשה ארון צמוד לקיר בניגוד לעצת הנתבעת להתקנה בהתאם למידות.

התובעת חתמה על 2 הסכמי פשרה ולא עמדה בהם.

4. במהלך הדיון הבוקר התבררו התובנות הבאות:

א. התובעת הלינה נגד קרשים לא באותו צבע, אי סיום הארון בקו הקיר, אי מתן תוכנית ההזמנה, אי פיצול מגרות לכלי בשר וחלב.

ב. התובעת שילמה לנגר אחר להשלים העבודה בעלות של 9,800 ₪. הוספת מגרות , ארון חדש שווה בגובה.

ג. הנתבעת הלינה כי התובעת לא אפשרה לעובדיה לסיים את העבודה. הנתבעת לא עמדה בפשרות שסוכמו. בתוכנית המקורית אין הפרדה למגרות בין בשר לחלב.

5. עיינתי בתוכנית המטבח ממנה עולה כי אין מגרות נפרדות לבשר וחלב אלא פיצול במגרה עצמה בשונה מטענת התובעת.

בהתאם לתוכנית כן אמור לבוא לייסט בצמוד לחלון. אם כי אני מבין את טענת הנתבעת כי הדבר יביא לפגיעה בחלון ופתיחה בזווית לא ישרה וככל הנראה גם לאובדן שקע חשמל. הלייסט בסופו של יום סופק.

העבודה בכללותה נראית עבודה טובה ובהתאם לתוכנית, אם כי נדרשות השלמות כפי שעולה מהסכמי הפשרה עצמם כמו כן מההסכמה לפצות בהסכמי הפשרה בסכומים הנעים סביב 5,000 ₪. ככל שהתובעת בחרה לבצע שינויים ו/או תוספות אצל נגר אחר אין הדבר באחריות התובעת בלבד.

6. מכל המקובץ ולאחר ששקלתי את הדברים הריני קובע כי הנתבעת תשלם לתובעת סכום בסך 7,000 ₪ לסילוק כל טענות התובעת וכן הוצאות משפט בסך של 750 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית.

7. המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים ותסגור התיק.

ניתן היום, כ' אדר א' תשע"ט, 25 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.