במסגרת הליך זה עותרת התובעת לסעדים כספיים כנגד מר רם גזית שלטענתה הונה אותה ולקח בשמה הלוואות מבנק לאומי. עותר עותרת לסעד של ביטול הלוואות בסך של 50,000 ₪ שנלקחו בשמה מהבנק.

במקביל מסתבר כי נפתח על ידי הבנק הליך אחר, תביעה בסכום קצוב בלשכת ההוצל"פ בת"א בתיק 514571-06-18. המבקשת עותרת לעיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ.

היום הובאה הבקשה לעיוני ולאחר עיון בה, לא מצאתי מקום לעיכוב ההליכים, ודאי לא במעמד צד אחד. נימוקי הבקשה מתבססים על טענה לעיכוב הליכים מחמת "הליך תלוי ועומד" אולם נימוק זה אינו מתאים לסעד המבוקש.

למעשה היה על המבקשת להגיש התנגדות לביצוע התביעה ללשכת ההוצל"פ, ובמידה וההתנגדות מוגשת במועד הקבוע בחוק, אזי מעוכבים הליכי ההוצאה לפועל. השלב של הליך תלוי ועומד, או בקשה לאיחוד דיונים, הוא כאשר שני ההליכים מתנהלים בבית המשפט ולא בין הליך זה להליך בו טרם הוגשה התנגדות.

על כן נימוקי הבקשה אינם מתאימים לסעד המבוקש ולכן אני מורה על דחיית הבקשה, ללא צורך בתגובה.

לכאורה ניתן בהליך זה לעתור לצו מניעה כנגד הליכי ההוצל"פ, אולם שעה שיש סעד חלופי, בדרך המלך של הגשת התנגדות לביצוע התביעה, אין מקום לעקוף דרך זו על ידי צו מניעה בהליך זה.

לפנים משורת הדין, תועבר הבקשה לתגובת בנק לאומי, שיגיש תגובתו תוך 20 ימים, האם לאור נסיבות העניין מסכים לעכב הליכים בתובענה שהגיש ללשכת ההוצל"פ.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ט, 16 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.