31 אוקטובר 2018

<#2#>

ב"כ המבקש עו"ד מלכיאל חדד, עו"ד רותם ברק

ב"כ המשיב עו"ד הילה שור

1. במהלך הדיון הציע בית הדין לצדדים את ההצעה הבאה:

"בשלב זה מוצע כי הדיון יוחזר לוועדה באותו הרכב אשר תדון בעניינו של המבקש בשים לב להנחות הבאות:

א. הרשות המאשרת הכירה בליקוי של המבקש בכל הנוגע לטנטון ובכך על הוועדה לדון. הרשות המאשרת דחתה את תביעת המבקש בכל הקשור לליקוי השמיעה ובכך הוועדה מנועה מלדון.

ב. על הוועדה לקבוע את דרגת הנכות בהתאם לתקנות הנכים בגין הטנטון בלבד וככל שתמצא לנכון להפחית מדרגת הנכות שתקבע בגין הטנטון על בסיס מצב קודם או קשר סיבתי חלקי, תעשה זאת על סמך ממצאים מוכחים הקשורים בטנטון והמעידים כי המבקש סבל מטנטון טרם הפגיעה.

ג. המבקש ובא כוחו יוזמנו לדיון בפני הוועדה ויהיו רשאים לטעון כל טענה ועל הוועדה יהיה להתייחס לטענות".

2. הצדדים קיבלו את הצעת בית הדין וביקשו לתת לה תוקף של פסק דין.

3. ניתן בזה תוקף של פסק דין להצעת בית הדין.

ניתן היום, כ"ב חשוון תשע"ט (31 אוקטובר 2018), בנוכחות הצדדים.