לאחר שבחנתי את עדויות שני הנהגים והעד, תצלומי מיקום הרכבים אחרי התאונה ותצלומי הנזק לכלי הרכב, התרשמתי כי התאונה ארעה בעת שהאוטובוס החל לבצע פניה שמאלה לרחוב פנקס אך הנתבע 1, שנסע מאחוריו, החל בעקיפתו במהירות, וזאת כאשר העקיפה בצומת אסורה.

מיקום האוטובוס אחרי התאונה, ומיקום שברי הפנס שלו על הכביש, מלמדים כי האוטובוס החל לבצע את הפניה כאשר כמעט עבר את הצומת, ובכך יש לנהגו אשם תורם לקרות התאונה.

המקום בו נעצר הרכב הפרטי, שהינו מספר מטרים אחרי הצומת, ועלייתו על המדרכה תוך התנגשות בעץ, מעידים על המהירות הגבוהה בה נסע.

אני מעמידה את האשם התורם של נהג התובעת על 20%.

לפיכך ישאו הנתבעים ב-80% מסכום הנזק שאני מעמידה אותו על 25,000 ₪, בצירוף אגרה, שכר העד ושכ"ט עו"ד בסך 17..55%.

ניתן היום, ה' תמוז תשע"ט, 08 יולי 2019, בהעדר הצדדים.