בטרם יקבע התיק לדיון, יתיחס המבקש לשאלת סמכותו העניינית של בית משפט השלום לדון בתובענה.

על פניו, הצהרה בדבר תושבות של אדם הינה הצהרה בנוגע לעניין שאין לו שווי כספי ולכן הינה בסמכות בית המשפט המחוזי.

למעלה מן הצורך מצאתי מקום להעיר, כי ככל שיעתר בית המשפט ויתן הצהרה בדבר תושבותו של המבקש, הרי שזהו הסעד היחיד שינתן ולא תינתן הצהרה בדבר תקפותה של החלטה שיפוטית של רשם ההוצאה לפועל.

לפיכך, מומלץ למבקש לשקול תביעתו, שכן על פניו, אם דעתו אינה נוחה מהחלטת רשם ההוצאה לפועל, ניתן לתקוף החלטה זו בדרך של ערעור ולא בדרך של פניה לסעד מבית המשפט, כאשר הסעד שיינתן על ידי בית המשפט הינו תיאורטי ואין בו כדי לבטל את החלטת רשם ההוצאה לפועל.

ובעניין זה מצאתי מקום להעיר הערה נוספת. רשם ההוצאה לפועל הותיר למבקש פתח לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ ויש מקום לשקול לפעול ברוח החלטת רשם ההוצאה לפועל.

ככל שלא תבוא הודעה כלשהי מטעם המבקש לעניין הסמכות העניינית בתוך 30 יום- ימחק ההליך בשל העדר סמכות עניינית.

תזכורת מעקב ליום 10.8.18.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ח, 05 יולי 2018, בהעדר הצדדים.