ס"ע 66969-06-18 קוגנזון נ' מדינת ישראל

בפני כב' השופטת כרמית פלד

העתק החלטת בית משפט מיום א' אייר תשפ"א 13 אפריל 2021

לאחר שעיינתי בהודעת התובע ובתגובה להודעה זו להלן החלטתי:1. הצעת בית הדין לא ניתנה במונחי נטו, שכן הרכיב מטיבו עשוי לשאת במס. לכן, גם אם וככל שהתובע יהיה זכאי מכוח פסק דין לרכיב האמור (ויובהר שאינני קובעת כל מסמרות בנוגע לכך. זוהי איננה נקודת המוצא) הרי שהסכום היה נפסק בערכי ברוטו ולא בערכי נטו.
2. התובע כבר נתן הסכמתו להצעת בית הדין (כך למשל בהודעתו מיום 24.11.20). לאור הסכמת התובע היה בכוונת בית הדין ליתן תוקף של פסק דין להודעת המדינה מיום 23.2.21.
3. למען הסר ספק, ככל שהתובע חוזר בו מהסכמתו להצעה - יגיש הודעה עד יום 29.4.21. אם וככל שהתובע יחזור בו מההצעה ימשך ההליך המשפטי כסדרו וייקבע מועד הוכחות לשמיעת עדת המדינה.
4. ככל שהתובע לא יודיע עד יום 29.4.21 שהוא חוזר בו מההצעה, יסיק בית הדין כי ההצעה מוסכמת על התובע ובהתאם יינתן תוקף של פסק דין להסכמת המדינה מיום 23.2.21.
5. התיק יובא לעיון ביום 30.4.21.