תביעות אלו עניינן נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 12.6.18 בראשון לציון. התובעים בתא"מ 5817-09-18 טוענים לנזקים בסך כולל של 56,426 ₪ בגין אבדן כללי (בניכוי שרידים), שכר שמאי, גרירה, הפסד פרמיה, בזבוז זמן ועגמת נפש. התובע בתא"מ 5303-07-18 טוען לנזקים בסך כולל של 10,026 ₪ בגין שווי הרכב (בניכוי שרידים), שכר שמאי ועלות גרירה.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעים 1 ו-2 טוענים כי התאונה ארעה בשל חצית צומת בניגוד למופע האור האדום ברמזור על ידי רכב התובע 3. התובע 3 טוען כי רכב התובעים 1 ו-2 הוא שחצה את הצומת בניגוד למופע האור האדום ברמזור.

נהג רכב התובעים 1 ו-2 (הנתבע 2) העיד כי נכנס לצומת בנסיעה רצופה ושלל אפשרות שהתבלבל בין הרמזור המנחה את הנסיעה ישר לבין הרמזור לפניה שמאלה. נהג רכב התובע 3 (הנתבע 1) העיד אף הוא כי נכנס לצומת בנסיעה רצופה (וכי כשהתקרב לצומת היה האור ברמזור אדום ולכן האט, אך הרמזור התחלף לירוק לפני שנכנס לצומת) וכי האור ברמזור הבהב בשעה שכבר היה בעצומה של חציית הצומת. נוסע ברכב התובע 3 תמך בגרסת נהג הרכב, אך לא יכול היה להעיד על הבהוב האור ברמזור בעת חציית הצומת.

לתמיכה בכתבי הטענות צורפו, בין היתר, מסמכים המלמדים על תכנית הרמזורים.

מן המקובץ מצאתי להעדיף את גרסת נהג רכב התובע 3, המתיישבת גם עם תכנית הרמזורים. לו טעה נהג רכב התובע 3 או התעלם ממופע האור האדום ברמזור ונכנס לצומת לאחר שהסתיים מופע האור הירוק בכיוון נסיעתו, עדיין לא היה אמור להיות אור ירוק בכיוון נסיעתו של נהג רכב התובעים 1 ו-2. לעומת זאת, לו נכנס נהג רכב התובעים 1 ו-2 לצומת מיד לאחר החלפת האור ברמזור בכיוון נסיעתו מירוק לאדום (מופע 1 בטבלה) הרי שמיד לאחר מכן היה האור ברמזור בכיוון נסיעתו נהג רכב התובע 3 (מופע 3) ירוק, כפי שהעיד. זאת, יחד עם גרסאות הצדדים (נסיעה רצופה מצד נהג רכב התובעים 1 ו-2 לעומת זיהוי החלפת האור ברמזור על ידי נהג רכב התובע 3), מוביל למסקנה כי הנהג שחצה את הצומת בניגוד למופע האור האדום בכיוון נסיעתו הוא נהג רכב התובעים 1 ו-2.

לאור האמור אני מחייב את הנתבע 2 לשלם לתובע 3 (התביעה בתא"מ 5303-07-18) סך של 9,112 ₪ (התביעה הוגשה כתביעה קטנה על הסכום שנזכר לעיל, אולם לא מצאתי כי התובע 3 ביסס את סכום התביעה ומנספחי כתב התביעה עולה כי נזקיו עולים כדי הסכום שנפסק), וכן את אגרת התביעה בסך 374 ₪, את שכר העדים בסך 600 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,800 ₪.

את התביעה בתא"מ 5817-09-18 מצאתי, לפיכך, לדחות.

ניתן היום, כ"א חשוון תש"פ, 19 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.