ב"ל 27624-07-18 דואני נ' המוסד לביטוח לאומי

בפני כב' השופטת תמר עציון פלץ

העתק החלטת בית משפט מיום י"ח אדר א' תשפ"ב 19 פברואר 2022

לאחר שבחנתי את עמדות הצדדים השתכנעתי כי יש להתיר את חקירתה של נותנת התעודה כמבוקש.
ראשית, תעודת עובד ציבור מהווה תחליף לחקירה ראשית, ובהתאם לסעיף 26 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-197, על בית המשפט להעתר לבקשת צד לחקור את נותן התעודה.
בהקשר זה יוער, כי הגם שבתי הדין לעבודה אינם מחויבים לדיני הראיות מכוח סעיף 32 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969, הרי שעליהם לפעול בהתאם ל"עקרונות הכלליים של פקודת הראיות... והכללים הראיתיים המקובלים במערכת בתי המשפט" (ראו: ע"ע 148/08 פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניין בע"מ – קסקין פרהאט, 8.12.2008).
שנית, ובהתאם לפסיקת בית הדין הארצי לעבודה, דחיית בקשה לחקור את נותן תעודת עובד הציבור בתיקי ביטוח לאומי מונעת מהמבוטח את יומו (עב"ל 233/98 סבג – המוסד לביטוח לאומי, 22.8.2000), ובמקרה שלפניי אף מדובר בחקירה רלוונטית, משנותנת התעודה היא זו הגורם שהחליט בנושא התושבות הרטקואקטיבית, וניתן להפנות לה שאלות באשר לשיקולים שעמדו ביסוד החלטתה.
לפיכך, הבקשה מתקבלת.
המזכירות תנפיק לגב' אביגיל לרמן זימון לדיון ההוכחות הקבוע ליום 2.5.2022, ובאחריות הנתבע למסור את הזימון לידיה.