1. לפניי בקשה לביטול צו הריסה מנהלי שהוצא בעניינה של בניה על גבי המקרקעין הרשומים כגוש 11282 חלקה 43, פורדיס (להלן – הצו). כן מונחות לפניי בקשה להארכת מועד להגשתה של הבקשה לביטול צו ההריסה, ובקשה לעיכוב ביצועו של הצו עד מתן החלטתי.
2. עמדת הוועדה המשיבה לא הומצאה יחד עם הבקשות, דבר שכשלעצמו אינו תקין, והיה בו – בין השאר – כדי למנוע מתן החלטה בבקשה לעיכוב הביצוע (סעיף 254ח(ב) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965; להלן - החוק).
3. הבקשות הוגשו ביום 18.7.2018, אף שהן מתייחסות לצו הנושא תאריך 10.6.2018. נראה כי חלפו 15 הימים המנויים בסעיף 228א לחוק להגשתה של בקשה לביטול.
4. בבקשה להארכת המועד לא פורט מתי בדיוק נודע למבקש על הצו. עם זאת, נטען כי הצו נוסח בשפה העברית, והמבקש דובר ערבית.
5. נוכח טענת המבקש לפגמים בצו (בעיקר באי הבחנה בין בניה ישנה לחדשה – טענה שהמשיבה שוללת מכל וכל בתגובתה המפורטת, והמגובה בתצהיר ובתצלומים), מצאתי כי נכון יהיה לקיים דיון בבקשה טרם מתן החלטה.
6. בהחלטת ביניים שניתנה על ידי הצעתי לצדדים כי יתקיים דיון לפניי במועדים קרובים.

הודעה באשר למועד הדיון לא הוגשה עד היום, 22.7.2018. על כן נקבע על ידי, מיד עם קבלת תגובתה של המשיבה, דיון ביום 23.7.2018. תכוף לאחר מכן עתר ב"כ המבקש לדחיית הדיון כך שלא יתקיים במועד שנקבע, נוכח אילוצים משפחתיים, שאני מכבד.

1. בנסיבות העניין, והואיל והתאריכים שנמסרו אינם מתאימים ליומני כלל, אני מורה כדלקמן:

א. חרף האיחור והפגמים באופן הגשתה של הבקשה, ולו נוכח טיבו של ההליך, כמו גם הטענה כי המבקש אינו דובר עברית, ועל מנת שלא להביא למצב בלתי הפיך בלא דיון לגופו של עניין מוארך המועד להגשת הבקשה לביטול הצו, כמבוקש.

ב. בנסיבות העניין, ובין השאר – נוכח המחדלים בעיתוי ובאופן שבו הוגשה הבקשה – מצאתי להורות כי צו ההריסה נושא ענייננו יעוכב עד החלטה אחרת, בכפוף להפקדת סך של 8,000 ₪, להבטחת הוצאות ההליך וביצוע הצו, אם תידחה הבקשה.

ג. דיון בבקשה גופה נקבע לפניי ליום 29.8.2018, בשעה 12:00. הדיון יתקיים בבית משפט השלום – הלל יפה 7 חדרה.

ניתנה היום, י' אב תשע"ח, 22 יולי 2018, בהעדר הצדדים.