1. בתיק זה ניתן ביום 27.6.19 פסק דין המורה על מחיקת התביעה, לאחר שהתובעת לא קיימה החלטה קודמת, בה חוייבה לשלם לנתבע הוצאות משפט. ההחלטה המחייבת את התובעת בהוצאות משפט ניתנה לאחר סדרה של מחדלים מצידה, הראשון שבהם - אי הגשת כתב תביעה בסדר דין מהיר בהתאם להחלטה מיום 8.11.18; השני - אי התייצבות נציגה לישיבה המקדמית שהתקיימה ביום 21.3.19; והשלישי - אי הגשת כתב תביעה גם במסגרת הארכה שניתנה לה, לפנים משורת הדין, בישיבה האמורה. כתב התביעה הוגש רק לאחר שהנתבע הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת אי קיום ההחלטה ואי הגשת כתב תביעה חרף מתן הארכה.
2. בהחלטתי מיום 5.5.19 ציינתי, כי התנהלותה של התובעת יש בה כדי להקרין זלזול חמור בבית המשפט ובצד שכנגד. לפנים משורת הדין, הארכתי לתובעת את המועד להגשת כתב התביעה, אולם התניתי זאת בתשלום הוצאות בסך של 800 ₪ לנתבע, והמצאת אישור על תשלום ההוצאות לתיק בית המשפט. קבעתי, כי אי המצאת אישור כאמור יביא למחיקת התביעה וחיוב התובעת בהוצאות נוספות לטובת הנתבע וכן לטובת אוצר המדינה.
3. בישיבה המקדמית שהתקיימה ביום 3.6.19 מסרה ב"כ הנתבע, כי ההוצאות טרם שולמו. ב"כ התובעת מסר, כי העניין בטיפול הפקידה במשרדו, והתחייב כי ההוצאות ישולמו בו ביום.
4. ביום 23.6.19 הודיע הנתבע כי ההוצאות טרם שולמו וביקש לדחות, בנסיבות אלו, את התביעה.
5. בהחלטה מיום 23.6.19 הוריתי לתובעת לנמק, בתוך 3 ימים, מדוע לא יינתן תוקף מלא להחלטה מיום 5.5.19, קרי, אורה על מחיקת התביעה תוך חיוב התובעת בהוצאות הנתבע.
6. משלא הוגשה כל תגובה מצד התובעת, הוריתי ביום 27.6.19 על מחיקת התביעה ועל סגירת תיק ההוצל"פ שבכותרת, וכן על חיובה של התובעת בהוצאות בסך של 3,000 ₪ לטובת הנתבע.
7. אוסיף, כי כל ההחלטות המפורטות לעיל נצפו על ידי ב"כ התובעת באתר "נט המשפט" ביום בו ניתנו או בסמוך מאוד לכך. פסק הדין מיום 27.6.19 נצפה על ידי ב"כ התובעת ביום 16.7.19.
8. ביום 27.10.19, ארבעה חדשים בדיוק לאחר מתן פסק הדין, הגישה התובעת בקשה לביטולו. לטענתה, מעולם לא קיבלה את ההחלטה מיום 23.6.19 (מה שסותר, כאמור, את נתוני ההמצאה שבתיק), ומכאן שפסק הדין פגום ויש לבטלו מטעמי צדק; בנוסף טענה, כי הנתבע פעל בחוסר תום לב משלא העביר לה את בקשותיו. עוד הרחיבה בדבר סיכויי ההגנה שלה (ויוזכר - היא התובעת בתיק זה). לא הובהר בבקשה מתי ובאיזה אופן נודע לתובעת על מתן פסק הדין ומדוע הבקשה לביטולו הוגשה באיחור רב; שכן בשים לב לפגרת הקיץ ולפגרת סוכות, המועד האחרון להגשת בקשה כאמור, הנמנה ממועד ההמצאה (16.7.19) הינו 2.10.19.
9. בהחלטה מיום 28.10.19 הוריתי לתובעת להמציא לנתבע את הבקשה ואת ההחלטה לידי הנתבע ולהגיש לבית המשפט אישור על ההמצאה בתוך 3 ימים. ההחלטה נצפתה על ידי ב"כ התובעת זמן קצר לאחר נתינתה באתר "נט המשפט". ההחלטה לא קויימה ואישור המצאה כאמור לא הוגש.
10. ביום 6.11.19 ניתנה החלטה נוספת, בה הוריתי לתובעת להודיע, עד ליום 10.11.19, מדוע לא אורה על מחיקת הבקשה וחיוב התובעת בהוצאות בגין אי קיום ההחלטה הקודמת. אף החלטה זו נצפתה על ידי ב"כ התובעת זמן קצר לאחר נתינתה. ההחלטה לא קויימה ולא הוגשה כל הודעה.

לפנים משורת הדין המתנתי יומיים נוספים, אלא שהתובעת לא קיימה גם החלטה זו.

1. לא בכדי פירטתי בהחלטה זו את סדרת מחדליה של התובעת. את דעתי באשר להתנהלות התובעת הבעתי באריכות במסגרת החלטתי מיום 5.5.19. יש להצטער על כך שהמסר הברור בהחלטה זו לא הופנם, ועל כי התובעת ממשיכה בהתנהלותה המזלזלת כלפי בית המשפט וכלפי הצד שכנגד.
2. בנסיבות אלו, אני מורה על מחיקת הבקשה לביטול פסק הדין.
3. משלא הוגשו תשובות מטעם הנתבע, לא אחייב את התובעת בהוצאות לטובתו (מעבר להוצאות בהן כבר חוייבה בהחלטות קודמות).

עם זאת, ולנוכח ההתנהלות המתוארת לעיל, אני מחייבת את התובעת בתשלום הוצאות בסך של 1,500 ₪ לטובת אוצר המדינה, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד חשוון תש"פ, 12 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.