לפני תביעה כספית, על סך של 24,386 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי רכב הנתבעים פנה שמאלה בניגוד למופע אור אדום ברמזור, ובכך גרם לתאונה עם רכבה – שנסע ישר, בכיוון הנגדי, ובהתאם למופע הירוק ברמזור. הנתבעים טוענים כי רכב התובעת הוא שחצה את הצומת בניגוד למופע האור האדום ברמזור.

לבד מהנהגים העידו עד מומחה מטעם התובעת ונוסע שהיה ברכב הנתבעים.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, ולאחר שמצאתי כי גרסת התובעת מסתברת יותר וכי הראיות מלמדות שנהג רכב הנתבעים סבר בטעות כי הוא נכנס לצומת כשהאור ברמזור בכיוון נסיעתו עדיין ירוק, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך כולל של 24,386 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 374 ₪, את שכר העדים בסך 500 ₪ לנהג התובעת ו-1,000 ₪ (בצירוף מע"מ) לעד המומחה ושכ"ט עו"ד בסך 4,280 ₪.

ניתן היום, ד' תמוז תשע"ט, 07 יולי 2019, בהעדר הצדדים.