סע"ש 1541-08-18 ברדוגו נ' שירותי קירור שטרית מאיר

בפני כב' השופט אורן שגב

העתק החלטת בית משפט מיום 17 נובמבר 2020

לא מצאתי בבקשה לתיקון כתב ההגנה כל הסבר לכך שהשינויים המבוקשים לא נטענו בכתב ההגנה המקורי, וגם לא הסבר כלשהו לכך שהבקשה הוגשה בסמוך לישיבת ההוכחות (מעבר לחילופי ייצוג בתיק).ברי, כי היענות לבקשה לתיקון כתב ההגנה כעת, תחייב את התובע לשוב ולבחון את תצהיר העדות הראשית מטעמו, ולא מן הנמנע, שאף לשנותו או להוסיף לו תצהיר משלים, דבר שיגרום מניה וביה לדחיית מועד ההוכחות.
יש לציין, כי עד עתה, וחרף העובדה שתצהיר התובע הוגש ביום 16.08.20, טרם הוגש תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבע.
בשים לב לתיקון המבוקש בתכב ההגנה, סבורני, כי יש להתירו וזאת על מנת שתיפרש בבית בית הדין התמונה העובדתית לאשורה ועל מנת שלא תצא שגגה בפסק הדין.
יחד עם זאת, יש להשית על הנתבע הוצאות בשל התנהלותו הדיונית, אשר פוגעת בתובע פגיעה של ממש בשל הצורך לדחות את מועד דיון ההוכחות, שנקבע זה מכבר.
לאור האמור לעיל, אני מורה כדלקמן:
1. הנתבע יגיש לתיק ביה"ד כתב תביעה מתוקן בתוך 7 ימים מהיום וישלח עותק במישרין לצד שכנגד, אשר יהיה רשאי להגיש תצהיר עדות ראשית משלים מטעמו בתוך 7 ימים ממועד קבלת כתב ההגנה המתוקן.
2. עד ליום 14.12.20 יגיש הנתבע תצהיר עדות ראשית מטעמו ויעביר עותק ישירות לב"כ התובע.
3. הצדדים יגישו מועדים מוסכמים לקיום דיון הוכחות עד ליום 30.11.20 (למעט ביחס לימי א' בשבוע).
4. בשל התנהלותו הדיונית, שגרמה, בין היתר, לדחיית מועד ההוכחות, ישלם הנתבע לתובע בתוך 30 יום מהיום הוצאות בסך 3,000 ש"ח.
5. לעיוני - 01.12.20.