ישיבת יום 13.8.18

<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד אורי עמרני ועו"ד ניסים ארבל+ המבקשת בעצמה

ב"כ המשיבים 1, 2, ו-3: עו"ד אבי הלוי ועו"ד ניבה הלוי

המשיב 4: בעצמו

פרוטוקול

עו"ד עמרני:

לשאלת ביהמ"ש מה צפוי בשטח פה אני משיב שוועדת ההיגוי החליטה, מועמדותו של המשיב 4 כמועמד מטעם מפלגת הליכוד לבחירות ראשות העיר חדרה יש לנו המון טענות להליך. כל ההליך שנעשה בטל בעיקרו, אנו מדברים על דברים שנעשו בניגוד לחוקת הליכוד. אנו מתנגדים למועמדתו. אין שום טעמים מיוחדים שמצדיקים את הבחירה של מר גד אריאלי, לגבירתי אורלי יחזאל יש מספר תארים אקדמאיים, רקורד עשיר בתפקידי ניהול, אין אני אומר שהיא עולה על המשיב 4 אך אין היא פחות ממנו. אנחנו פנינו לביהמ"ש של הליכוד במסגרת עתירתו של אדון בוזגלו העותרת היתה צד לעתירה, פסק הדין חל עליה, היא גם רצתה להתמודד. פסק הדין שניתן התייחס גם לגבי העותרת שפנתה לביהמ"ש בוצע פה מיצוי הליכים כדין ואין פה כל טענה כנגד כך. לשאלת ביהמ"ש אם זו טענת הצד השני מדוע לא לאפשר בכל זאת לבית הדין של הליכוד לפסוק בעניין אני משיב שבוזגלו הגיש עתירה ובית הדין החליט לדחותה ולאחר מכן הוגשה עתירה נוספת וניתן פסק דין סופית שדחה את העתירה. נאמר לה שמוצו הליכים ואין היא יכולה לפנות שוב לבית הדין אלא לביהמ"ש המחוזי בהגשת תביעה מתאימה, לא מוצו הליכים ביחס לתביעה אחרת שהגישה לביתה דין של הליכוד בנוגע למיקומה ברשימת תנועת הליכוד. כל מה שקשור לבחירות ראשות העיר חדרה בוצע כדין. בית הדין נתן דעתו ואת ההחלטה, ועדת ההיגוי העליונה נתנה ההחלטה בהתבסס על בית הדין העליון שהתיר להם לדון במועמדתו של המשיב מר גד אריאלי. הבורר נתן דעתו הוא לא יכול לדון בדבר הזה שוב. הבחירות בקרוב, בעוד חודשיים וחצי, אין לנו זמן. וגם הנושא של שקיפות הליכים מסירת מידע פרוטוקולים, הכל התנהל במחשכים. כרגע להשאיר ההחלטה על כנה זה לסתום את הגולל לכל ההליכים.

עו"ד הלוי:

יש הלכה של מיצוי הליכים משפטיים מפני טריבונאניים פנימיים. יש בחוקת הליכוד סעיף 129 שאומר שלכל החלטה של בית הדין שניתנה במותב של שלושה או אחד יוכלו הצדדים לבוא ולהגיש בקשה לדיון נוסף. ההליכים בתנועת הליכוד הם הליכים שקופים, ראויים, יש בית דין עם עו"ד משפטנים מהליגה הראשונה ואי אפשר לשמוע או לתת את ההשמצות שיש כאן. אני חושב שאת העתירה צריך לדחות על הסף כי יש שתי הלכות, הראשונה שחייבים למצות הליכים והשני שבתי משפט אזרחיים לא מתערבים. חברי רוצה שביהמ"ש יחליף את ועדת ההיגוי ושיחליט במקומם. ואין זה תפקידו של בית משפט.

עו"ד עמרני:

צריך לבטל ההחלטה שמתירה לו להתמודד כרגע. נעשים מעשים שמשנים את השטח במצב הקיים. הזמן הוא רגיש, יש פרסום שלטים בחוצות ומקימים מטה בחירות ואני משותק והזמן פוגע בי כי אני לא יכול לפרסם הליכים עם החלטות מטעם הליכוד, לא זכיתי בפרימריז ועדת ההיגוי לא אמרה שאני מועמד ראוי. אנו רוצים פרימריז. מגיש לביהמ"ש את הנהלים של הליכוד.

כל עורכי הדין:

בעקבות דברים ששמענו באולם המשפטים, ומבלי שמי מבעלי הדין מודה בטענות הצד שכנגד, מטעמים של יעילות הדיון בלבד, מוסכם עלינו כדלקמן:

1. נושא המועמד הראוי מטעם תנועת הליכוד יחזור וידון, בהתאם לחוקת הליכוד ולדין של מדינת ישראל בפניי בית הדין העליון של תנועת הליכוד, שידון בעניין בראש פתוח ובנפש חפצה, ובהתאם להוראות הדין כאמור. באופן דיוני יפתח ההליך ע"י הגשת עתירה מתאימה, ללא דיחוי, ע"י המבקשת.

2. הצדדים ישתפו פעולה לצורך קידום הדיון בפני בית הדין העליון, באופן שבית הדין יוכל לקיים את הדיון ולפסוק לגוף המחלוקות, בהקדם האפשרי ביותר. ברור שבמידת הצורך ולפי העתירה של בעל דין מעוניין, יוכל בית הדין העליון גם לתת סעדי ביניים.

3. כל זכויות הצדדים שמורות לאחר שבית הדין העליון של תנועת הליכוד יכריע בנושאים שיובאו בפניו לגופם.

4. בעלי הדין מבקשים לתת להסכמות דלעיל תוקף של פסק דין.

­­­___________ ___________ ___________ ___________

המבקשת ב"כ המבקשת ב"כ המשיבים 1,2,3 המשיב 4

<#3#>

פסק דין

מכוח הסכמת הצדדים ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמות דלעיל המהוות חלק בלתי נפרד של פסק דין זה גופו. אין צו בדבר הוצאות בהליך בפניי. אני מצרף את בקשתי לדברי הצדדים דלעיל במובן זה שגם אני מצפה לכך שהגופים המתאימים בתנועת הליכוד ידונו בנושאים שיובאו בפניהם, לגבי עיריית חדרה, ללא דיחוי.

<#2#>

ניתן והודע בפומבי היום ב' אלול תשע"ח, 13/08/2018, במעמד הנוכחים. כל אחד מהנוכחים קיבל העתק הפרוטוקול במעמד השימוע.

הוקלד על ידי מאיה קבלה