ככל שהבקשה נוגעת להליכי גביית קנסות, דין הבקשה להידחות בהעדר סמכות עניינית לבית משפט זה לדון בבקשה, וזאת כפי שנקבע על ידי בית המשפט קמא בהחלטה מיום 1.7.2018.

ככל שהבקשה נוגעת לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט קמא ושבגדרו חויבה המבקשת בהוצאות לטובת המשיבה, הנני מורה על עיכוב ביצוע פסק הדין וזאת עד מתן החלטה בבקשת רשות הערעור שהוגשה על ידי המבקשת. בהקשר זה יש לציין, כי פסק הדין של בית המשפט קמא הדוחה את התביעה מחמת אי הגשת תגובה מטעם המבקשת לבקשה לדחיית התביעה, ניתן, לכאורה, מבלי שהייתה בפני בית המשפט קמא ראייה המוכיחה כי הבקשה והחלטת בית המשפט קמא מיום 24.6.2018 נמסרו למבקשת. על כן, סיכויי בקשת רשות הערעור נראים, לכאורה, גבוהים ואף גבוהים מאוד.

המשיבה תשיב לבקשת רשות הערעור וזאת תוך 30 ימים מהיום. התשובה תתייחס אך ורק לטענת המבקשת, כי הבקשה לדחיית התביעה שהוגשה על ידה (על ידי המשיבה) והחלטת בית המשפט קמא מיום 24.6.2018 לא נמסרו למבקשת.

היקף התשובה לא יעלה על 3 עמודים, דף A4, כתב DAVID, גופן 12, רווח שורה וחצי בין השורות, רווח כפול בין הפסקאות ושוליים של 2 ס"מ לפחות מכל הצדדים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות, כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו שבתקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי.

ימי הפגרה באים במניין הימים.

לעיוני ביום 16.9.2018.

ניתנה היום, ד' אלול תשע"ח, 15 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.