בפניי בקשה לתיקון טעות סופר שנפלה בפסק הדין מיום ה-16.6.17.

מעיון בפרוטוקול בית המשפט מיום 16.6.17 עולה כי נפלה טעות סופר מאחר ונרשם כי העד מטעם התובעת הינו העד מטעם הנתבעת. באופן דומה נפלה טעות סופר נגררת גם ברישום העדה מטעם הנתבעת אשר נרשמה כעדה מטעם התובעת.

טעויות סופר אלו נגרמו כפי הנראה מאחר וב"כ התובעת התיישב באולם בית המשפט במקום המיועד לב"כ הנתבעת , וב"כ הנתבעת התיישב במקום המיועד לב"כ התובעת.

בנסיבות האמורות ולאור בקשת ב"כ התובעת, עיינתי בשנית בפסק הדין וניכר כי נפלו בו טעויות סופר, ולפיהן במקום הכותרת "בתביעה העיקרית" צריך להיות "בתביעה שכנגד", ובמקום הכותרת "בתביעה שכנגד" צריך להיות ב"תביעה העיקרית". בהתאם לכך יש לתקן גם את הצדדים בתוך פסק הדין.

אשר על כן, בהיעדר התנגדות מטעם ב"כ הנתבעת/התובעת שכנגד, אשר תוגש לתיק עד ליום 18.7.19, בכוונתי לתקן את פסק הדין מיום 16.7.19 באופן שנוסחו יהיה כדלקמן:

"הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה, בדרך הקבועה בסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984.

בתביעה העיקרית:

לאחר שבחנתי טענות הצדדים, העדויות, הראיות, לרבות מוקדי הפגיעה בכלי הרכב המעורבים בתאונה ובתוואי הדרך, אני מחייבת את הנתבעת, לשלם לתובעת סכום של 3,000 ₪.

כמו כן אני מחייבת את הנתבעת, לשלם לתובעת שכנגד שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪ כולל מע"מ והוצאות משפט בצירוף שכר העד מטעם התובעת בסך של 679 ₪.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

בתביעה שכנגד:

לאחר שבחנתי טענות הצדדים, העדויות, הראיות, לרבות מוקדי הפגיעה בכלי הרכב המעורבים בתאונה ובתוואי הדרך, אני מורה על דחיית התביעה שכנגד ללא צו להוצאות.

לאור סיום התיק על דרך הפשרה, אני פוטרת מתשלום המחצית השנייה של האגרה הן ביחס לתביעה העיקרית והן ביחס לתביעה שכנגד".

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים ללא דיחוי.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ט, 17 יולי 2019, בהעדר הצדדים.